Посмотрите похожие работы
Учет наличия и движения материальных ценностей и организация контроля их использования на примере промышленного предприятия.
Налогообложение юридических лиц. Совершенствования системы налогообложения юридических лиц
Международные стандарты бухгалтерского учета, состояние, условия и перспективы внедрения в Российской Федерации
Учет и аудит налога на доходы физических лиц ООО «Тур+»
Учет расчетов по оплате труда

Информация о готовой работе

Тема Трансформация отчетности, составленной по российским стандартам в соответствии с МСФО
Год защиты: Всероссийская государственная налоговая академия 2004 г.
Цена:3000 руб.
Объем работы: 95 стр.
Тип работы:Диплом.
Содержание:Заданная тема диплома: Трансформация отчетности, составленной по российским стандартам в соответствии с МСФО

Введение 3
1. Подготовка отчетности российской организации по МСФО, при помощи трансформации 7
1.1 Различия в составе и содержании отчетности, подготовленной в соответствии с РСБУ и МСФО 7
1.2 Основные этапы трансформации финансовой отчетности 15
1.3 Процедура трансформации отчетности при помощи корректирующих проводок 32
1.4 Формирование отчетности в соответствии с МСФО 42
2. Особенности трансформации отчетности страховой компании 53
2.1 Подготовка отчетности для трансформации 53
2.2 Корректировка активов 56
2.3 Корректировка капитала и резервов 61
2.4 Корректировка страховых премий и убытков 68
2.5 Составление Баланса и Отчета о прибылях и убытках 74
3. Объект исследования, анализ изменений отчетности. 84
3.1 Характеристика объекта исследования 84
3.2 Анализ изменений в отчетности, составленной по РСБУ и МСФО 86
Заключение 91
Литература 93
Приложения 95
Введение: Бухгалтерский учет - это неотъемлемый механизм управления фирмой в любой стране. До начала 70-х годов XX века не существовало единых методологических и технических приемов ведения бухгалтерского учета, каждое государство устанавливало свои правила. Но со второй половины XX столетия резко увеличилось число транснациональных корпораций, проявилась тенденция к международной интеграции в сфере экономики. Рост деловой активности невозможен без унификации бухгалтерского учета, т.к. различия в учетных системах привело к тому, что необходимость принятия инвестиционных решений об экспорте своего капитала за рубеж приводила к дополнительным издержкам, которые связаны с анализом финансовой отчетности, например, "качества" прибыли.
К преимуществам МСФО перед национальными стандартами финансовой отчетности относят:
? Четкую экономическую логику
? Обобщение современной мировой практики в области учета и отчетности
? Простоту восприятия для квалифицированных пользователей
Таким образом, именно МСФО принадлежит роль в создании унифицированного и гармоничного учетного процесса, обеспечивающего всех заинтересованных пользователей единообразной и, следовательно, доступной к пониманию для всех заинтересованных пользователей учетной информации. МСФО позволяют избежать анализа различий в "качестве прибыли" и тем самым ускорить процесс принятия управленческого учета.
Совсем недавно составление отчетности по международным стандартам (IAS-МСФО) было необходимо для российских компаний только с точки зрения бизнеса: либо это была задача выхода на международные финансовые рынки: «условием для допуска иностранных и национальных компаний в листинги некоторых фондовых бирж является наличие финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО, например на биржах Австрии, Франции, Германии, Италии.»{30}, либо требование иностранных акционеров, либо необходимость привлечения иностранных банковских кредитов и инвестиций.
В России для банков такая отчетность становится обязательной с 2004 года, а «начиная с 1 января 2007 г. отчетность по международным правилам начнут составлять открытые акционерные общества, имеющие дочерние структуры. После 1 января 2010 г. сводную отчетность по МСФО будут составлять все остальные организации, обязанные делать это в соответствии с законом»{14}.
Глава 3:
В пассиве практически все статьи изменили свой удельный вес в валюте баланса. После трансформации уменьшились резервы убытков - их доля уменьшилась в три раза, нетто-оценка и справедливое начисление резервов методами, отражающими экономическую ситуации, позволили показать настоящую прибыль отчетного периода - ее доля увеличилась в 1,8 раза, увеличилась доля прибыли прошлых лет - в российской отчетности ее практически не было, такое же влияние оказано на резерв незаработанной премии, потому что он фактически формирует «прибыль будущих периодов». Также можно отметить небольшой рост доли кредиторской задолженности – на 0,56% и увеличение доли капитала - на 0,17 %, но мне кажется, что эти изменения можно отнести на эффект переоценок, а не изменения структуры пассива баланса.
Сделанные во время трансформации корректировки очень сильно изменили пассив баланса, главным образом, увеличили нераспределённую прибыль текущего периода, это значит, что в отчете о прибылях и убытках, так же должны произойти структурные изменения. Поскольку так получилось, что по структуре международный Отчет о прибылях и убытках очень сильно отличается от российского, то для сравнения я буду использовать форму международного отчета. Для того, чтобы можно было сравнивать доли влияния на результат они считаются от общего положительного (доходы) или отрицательного (расходы) влияния, расчеты приведены в таблице 8 и отражены на диаграмме 3.
Заключение:
Необходимость формирования отчетности по международным стандартам в России, привела к тому, что Российский союз промышленников и предпринимателей создал Национальную организацию по стандартам финансового учета и отчетности (НСФО), цель которой подготовить официальный перевод международных стандартов на русский язык, заниматься обучением специалистов и выдавать им сертификаты, сотрудничать с Лондонским комитетом по МСФО. В попечительском совете НСФО преобладают представители компаний, уже использующих МСФО: ЛУКОЙЛ, СУАЛ, ЮКОС, ОМЗ, РАО "ЕЭС России", "Интеррос", "Вимм-Билль-Данн", "Норникель", "Вымпелком", "Северсталь", "Евразхолдинг", "Альфа-групп", "Росгосстрах", ВТБ. Таким образом, крупный бизнес подчеркивает что, для более тесной интеграции российской экономики с мировой, внедрение МСФО может оказать больше пользы, чем вступление России в ВТО, но эта инициатива не находит поддержку у официальных органов, поскольку при таком развитии событий регулирующие полномочия Минфина в области бухгалтерского учета будут сильно урезаны.
Но, в любом случае, рано или поздно международные стандарты станут реальностью российского учета, потому что МСФО меняются вслед за требованиями бизнеса и предполагают большую прозрачность отчетности, а значит, позволяют формировать достоверную информацию. В первой главе работы мною рассмотрены основные различия в подходах к учету и формированию отчетности, подтверждающие направленность МСФО на инвестора, лица, заинтересованного в получении максимально достоверной информации, рассмотрены преимущества метода трансформации и методика его использования в российских условиях, приведены рекомендации по применению стандартов, анализу российского и формированию плана счетов по МСФО
Во второй главе показана процедура трансформации, на примере отчетности ОАО «Универсальная страховая компания», корректировки сгруппированы по объектам учета: активы, резервы, премии, убытки и затраты, также по их влиянию на отчетность; последним параграфом идет формирование отчетности, то есть рассмотрена вся последовательность: от анализа российских Баланса и Отчета о прибылях и убытках, до непосредственного составления отчетности, соответствующей принципам IAS.
В последней, третьей части проведен анализ структурных изменений в отчетности. В целом, можно говорить о таких преимуществах международной отчетности: группировка статей проводится по принципу «преобладания содержания над формой», что позволяет отражать информацию не по формальным признакам, а по их «функциональному» содержанию, как, например, произведенное разделение инвестиций: торгуемые, на удержании, на продажу или выделение предоплат из всей дебиторской задолженности, потому что предоплаты формируют расходы, а дебиторская задолженность – доходы.