Методология теории государства и права


                         Министерство образования РФ
                 Владимирского государственного университета



                           кафедра «Юриспруденции»



                                   РЕФЕРАТ


                 по дисциплине: «Теория государства и права»
        на тему: «Методология предмета “Теория государства и права”»



                                             Выполнил: студент
                                             заочной группы ЗЮ-102
                                             Буланов А.А.

                                             Проверил:
                                             научный руководитель
                                             Жеребин



                               Владимир 2003г.
                                    План.


1. Введение. Актуальные темы и некоторые проблемы современной методологии
теории государства и права.
2. Методология предмета теории государства и права.
    1) философский метод
    2) общие методы
        а) исторический и логический методы, их особенности;
        б) метод анализа и синтеза, его формы;
    3) частнонаучные методы
        а) системный метод и его структура;
        б) функциональный метод;
        в) статистический метод, его стадии;
        г) метод моделирования и его проблемы;
        д) метод конкретно – социологических исследований;
        е) сравнительно – правовой метод.
        ж) специальные методы: ( формально – юридический)
3. Заключение. Значение методологии в познании государства и права.

Литература


                                  Введение.

    Теория государства и права – наука, изучающая государство и право в  их
историческом   развитии,   взаимосвязи,    социальной,    экономической    и
политической обусловленности.
    Исходники для установления предмета, изучаемого любой наукой,  является
признание его объективности. Факт объективного  сосуществования  государства
и права очевидны. Государство и право, их законы  возникновения  и  развития
выступают  как   проявление   законов   общественного   развития.   Наконец,
государство и право –  относительно  самостоятельного  социального  явления,
принадлежащее  юридической  действительности,   и   как   таковые   обладают
правовыми свойствами, собственными частными закономерностями формирования  и
эволюции. Таким образом предметом науки теории государства и права  являются
объективные свойства  государства  и  права,  отличающихся  от  всех  других
общественных   явлений,   а   также   закономерности    их    возникновения,
функционирования и развития как  относительно  самостоятельных  общественных
институтов.  Закономерностями  по  своему  характеру  могут   быть   общими,
распространяющимися на все разновидности государства и права,  или  частными
относящимся лишь к отдельным историческим типам. Предмет теории  государства
и права – историчен. Он применяется по  мере  вовлечения  в  сферу  познания
новых свойств и явлений государственной и правовой действительности.
    Как всякая наука теория государства и права изучает  свой  предмет  при
помощи методов, которые сформировавшись  в ходе его исторического познания.
    Теория и метод возникают одновременно, они генетически связаны,  к  ним
предъявляются сходные требования: не только результат,  но  и  путь  к  нему
должен   быть   истинным.   Изменения   в    содержании    теории    требует
совершенствования методов.
    Научную  методологию  права  и  государства   можно   представить   как
применение    обусловленной    философским    мировоззрением    совокупности
определенных  теоретических  принципов,  логических  приемов  и  специальных
методов исследования государственно-правовых явлений.[1]
    Изучение методологии теории государства и права актуально  теоретически
и практически. Теоретическая  ценность  и  актуальность  методологии  теории
государства и права состоит в том, что в основе метода лежит теория,  а  без
теории метод останется беспредметным, наука-бессодержательной.  И  наоборот.
Лишь  теория  вооруженная  адекватным  методом  познания,  может   выполнить
стоящую  перед  ней  задачу,  создать  подлинную  научную  картину  предмета
познания.
    Практическая актуальность изучения темы методологии теории  государства
и права состоит в реальном применении методов к действующим  государственным
и  правовым  институтам,  нормам  права,   законам.   Правильный   выбор   и
использование  метода  обеспечивают  и   научную   корректность   теории   и
практическую результативность.
    Необходимо отметить,  что  на  сегодняшний  день,  одной  из  важнейших
проблем  методологии  государственно-правовой   теории   является   проблема
деидеологизации.
    Кризисное положение общественно-политической науки в целом не  случайно
отражает потерю методологических ориентиров и,  в  свою  очередь,  фактором.
Проблема методологического обновления, вставшая  перед  политико-юридической
наукой,  требует  процесса  –   творческого   и   реалистического   подхода,
критической оценки ответственного восприятия нового. Отвержение  догматизма,
ревизия  наличного  теоретического  баланса  предполагают   конструктивность
самих методологических предпосылок.[2]
    В течении длительного времени в  государственно-правовых  исследованиях
господствовали исключительно  классовый  подход,  сугубо  идеологизированная
точка  зрения,  чему  способствовало  догматическое   отношение   классиков.
Цитируя К.Маркса и Ф.Энгельса точку ставили там, где  авторы  продолжали  им
свою мысль, то есть идея вырывалась из контекста.
    Идеологизированный классовый подход «логично» приводит к  заключению  о
том, что  принципиальные  вопросы  о  государстве  и  праве  и  его  роли  в
классовом обществе домарксистская мысль не могла  не  только  решить,  но  и
правильно поставить[3]. Считалось, что главная функция государства –  защита
эксплуататоров, подчеркивался также классовый характер права.
    Кроме того изменился подход, в котором подчеркивалось, что и  право  по
происхождению и по функциям есть порождение государства. Этот  подход  также
не выдержал испытания временем, прейдя в  противоречие  с  новыми  знаниями.
Поэтому возникла необходимость рассматривать государство и право  не  только
в  их  органической  связи,  но  и  как  самостоятельные  институты.    Хотя
государство  и  право  являются  самостоятельными  социальными  институтами,
между ними существовали и существуют  органические  реальные  связи  –  и  в
процессах их возникновения, и  в  процессах  их  функционирования.  Все  это
обсуждается только в рамках реальных исторических процессов. [4]
            II. Методология предмета теории государства и права.

    Метод  представляет  собой  совокупность  правил,  требований   которые
обеспечивают  успех  в  работе.  Процесс  научного  познания  осуществляется
особым  методом.  Методы  предмета  теории  государства  и   права   –   это
совокупность приемов и способов, с помощью  которых  осуществляется  процесс
получения  объективно-истинных   знаний   о   сущности   и   закономерностях
государственно-правовых явлений.[5]
    Методология предмета теория государства и права достаточно сложна.  Она
включает в себя  самые  различные  по  степени  общности  и  познавательными
задачами приемы:
        1) Всеобщий философский метод – его всеобщность  выражается  в  том,
           что данный метод используется во всех конкретных науках  на  всех
           стадиях, этапах научного познания;
        2)  Общие  методы  –  анализ,  синтез,  абстрагирование,   системно-
           структурный подход, восхождение от  абстрактного  к  конкретному.
           Общие методы также используются во всех конкретных науках. Однако
           сфера  их   применения   ограничивается   решением   определенных
           познавательных  задач  и  не  охватывает  всех  стадий   научного
           познания;[6]
        3)  Специальные  методы  –  статические,  конкретно-социологические,
           психологические,   математические,   разработанные    конкретными
           науками и используемые для познания  правовых  и  государственных
           явлений;
        4) Частные методы – к их  числу  относят  методы  толкований  права,
           сравнительно-правовой метод и некоторые другие;
        5) Историко-правовой метод –  является  основным  способом  познания
           закономерностей становления и развития права и государства.
        6) Прогностический метод – представляет собой совокупность  приемов,
           позволяющих  составить  научно-обоснованные  прогнозы  о  будущих
           состояниях  государственно-правовых   явлений.   Знание   будущих
           состояний процессов  и  явлений  представляет  собой  необходимое
           условие компетентного и целенаправленного  управления  обществом,
           экономическими,    политическими    или     иными     социальными
           процессами.[7]

1) Философский метод
    Содержание философского метода составляют всеобщие  принципы  познания.
Совокупность этих  принципов  зависит  от  того,  какое  философское  учение
разделяет  исследователь.  В   частности,   ученый-юрист,   придерживающийся
диалектического     материализма,     должен     реализовать      требования
объективности[8]  и все сторонности  познания,  исторического  и  конкретно-
исторического  подходов,  познания  отдельного   явления   через   выделение
противоречивых его сторон и др.[9]
    Принцип объективности означает, что в процессе познания нужно подходить
к исследуемым явлениям и предметам так, как они существуют в реальности,  не
домысливая и не добавляя к ним ничего такого, чего в действительности в  них
нет. В свете этого требования необходимо рассматривать государство  и  право
в  процессе  их  многовекового  развития,  в  его  действительных  связях  и
отношениях, уметь отличать помыслы  и  побуждения  политиков  и  юристов  от
действительной направленности законодательства, обусловленного,  в  конечном
итоге, экономическими отношениями общества.
    Для раскрытия сущности государства и права  весьма  важным  является  и
требование  всесторонности  познания.  Государство  и  право  находятся   во
взаимосвязи со всеми надстроенными и базисными  явлениями.  Если  какие-либо
из  этих  связей  останутся  неисследованными,  то  это  повлечет  за  собой
неточное и в ряде случаев неверное понимание сущности государства  и  права.
Для исследования сущности государства и права важны не  только  их  связи  и
отношения, существующие на момент  изучения[10],  но  и  отношения,  которые
существовали на различных этапах их развития. Ибо научный подход к  познанию
социальных явлений сводится к рассмотрению истории возникновения  и  главных
этапов развития исследуемого явления, а также  его  современного  состояния,
как  итога,  результата  предшествующего  развития.   Всеобщие   философские
принципы не содержат и не могут содержать  специфических  правил,  принципов
познания права, и поэтому в конкретных  исследованиях,  проводимых  учеными-
юристами, они  применяются  в  тесном  единстве  с  общими,  специальными  и
частными методами.[11]
    Любой метод, как бы ни велика  была  его  роль  в  познании,  позволяет
получить  плодотворные  результаты  лишь  в  ограниченном  взаимодействии  с
философскими методом в качестве одной  из  форм  конкретизации  определенной
совокупности его принципов. В  совокупности  общих,  специальных  и  частных
методов, составляющих методологию теории государства  и  права,  философский
метод реализуется полностью.
    Принципы философии не связаны с какими-то одними  общими,  специальными
или частными  методом,  а  реализуется  в  нескольких  методах,  выполняющих
одинаковые познавательные задачи.[12]
    В методологии предмета теории государства и права имеется широкий  круг
способов  изучения  социально-правовой   практики,   анализа   и   обобщения
единичных  фактов,  что  свидетельствует  о   весьма   высоком   уровне   ее
разработки.  Философский  метод  оставляет  большую  свободу  для  выбора  и
исследования  отдельных  общих  и  специальных  методов  в  соответствии  со
спецификой фактического материала, задачами исследования, уровнями  науки  и
т.д. Чем разнообразнее и совершеннее метод конкретной науки,  чем  полнее  в
нем  отражены  достижения  науки  и  условия  в  которых  протекает  процесс
познания,  тем  полнее  и  глубже  осуществляется  познания  предмета   этой
науки.[13]
    Таким образом, основой философского метода теории государства  и  права
выступает диалектика – то есть  учение  о  наиболее  общих  закономерностях,
становлении и развитии бытия и познания.
    Наиболее общими законами диалектики  являются:  переход  количественных
изменений  в  качественные  (расширение  и  сужение  сферы  государственного
социального страхования и социального  обеспечения  фактически  способствуют
изменению сущности государства); закон единства и борьбы  противоположностей
(развитие государства и права буквально пронизано этой  борьбой);[14]  закон
отрицания  (в  новой  государственно-правовой  системе  всегда  присутствуют
элементы старой и зародыши новой системы).
    Важнейшей  категорией  диалектики  является   материя;   прежде   всего
категория материи не обусловлена никакими предпосылками, а  сама  составляет
исходную диалектическую форму для развертывания всех остальных категорий.  С
ней неразрывно  связаны  основные  формы  существования  материи:  движение,
пространство,  время.  Бесконечное  многообразие  форм   материи   позволяет
вычислить тот  или  иной  объект  исследования,  констатировать  его  бытие,
раскрыть его свойства, установить  различие  и  тождество.  Основополагающее
методологическое положение  для  теоретиков-правоведов  и  государствоведов,
исповедующих материализационное выделение из системы всеобщей связи  явлений
права и  государства  с  экономическим  базисом  общества.  Определяющая,  в
конечном счете, роль экономики, производство материальных благ  не  отрицают
самой существенной зависимости права и государства  от  большого  количества
самых  разнообразных  надстроечных  факторов:  политики,  морали,  традиций,
религии, культуры в целом. Временами и субъективные  моменты,  «человеческий
фактор», например уровень менталитета  законодателя,  могут  оказать  весьма
существенные для формы проявления того  или  иного  правового  феномена  или
процесса.[15]

2) Общие методы изучения предмета «Теории государства и права»

    Среди общих методов изучения  предмета  «Теории  государства  и  права»
существенное место занимают взятые  в  единстве  исторический  и  логический
методы. До  последнего времени  эти методы  рассматривались не иначе  как  в
качестве   составляющих   частиц   исторического    материализма.     Однако
исторический и логический методы имеют и самостоятельное значение.
    Совпадая по  конечной  цели  исследования,  исторический  и  логический
методы   различаются   между   собой   исходными   материалами,   а    также
непосредственными задачами исследования.
    Исторический метод характеризуется конкретно – историческими, историко-
эмпирическими  формами  материалов;  Логический   метод   –   абстрактно   –
теоретическими формами[16]. Обобщенным отражением  исторического  аспекта  в
рассмотрении вопросов государства и права является логическое.  Это  тот  же
исторический способ, только  освобожденный  от  его  формы  и  случайностей,
который позволяет выявить в  историческом  процессе  наиболее  существенное,
закономерное и выразить в научных категориях[17]. Исторический и  логический
методы  рассматривают  государство  и  право  не  просто  в  развитии  а   в
последовательной смене одного исторического плана другим, как правило  более
прогрессивным и совершенным, при этом ни  один  из  исторических  темпов  не
может рассматривается в качестве исторического образца[18].
    В качестве общих методов изучения предмета «Теории государства и права»
используются анализ и синтез, представляющие  собой  процессы  мысленного  и
фактического разделения целого на составные части  и  воссоединение   целого
из частей. Условия всестороннего познания  государства  и  права,  различных
государственно-правовых явлений –  многогранность  их  анализа.  Расчленение
целого  на  составные  части   позволяет   выявить     строение,   структуру
изучаемого объекта, (структуру механизма государства, системы  права).  Одна
из  форм  анализа  –  классификация  предметов  и   явлений   (классификация
государственных  органов,  функций  государства,   норм   права,   субъектов
правоотношений, юридических фактов)[19].
    Синтез – есть процесс  объединения  в  единое  целое  частей,  свойств,
отношений, выделенных посредством анализа. Например, на  основе  объединения
и обобщения основных признаков, характеризующих государство  формируется  их
общие понятия. Синтез дополняет анализ  и  находится  с  ним  в  неразрывном
единстве[20].

3) Частнонаучные методы

    Наряду с общими  теориями  государства  права  используются  так  же  и
частнонаучными методами современного познания, а именно,  методами  системно
–  структурного  анализа,  функциональные,  статистические,   моделирования,
конкретных социологических исследований, сравнительным и др.[21]
    Системный метод  в  теории  государства  и  права  –  это  совокупность
методологических   подходов,   принципов   изучения   и    конструктирования
государства и права,  многих  государственно-правовых  явлений  как  систем.
Данный метод исходит из того что:
    1)  Система  представляет  собой  целостный  комплекс   взаимосвязанных
              элементов
    2) она образует единство со средой;
    3) как правило, любая исследуемая система  представляет  собой  систему
       более высокого порядка;
    4) Элементы любой исследуемой системы в свою очередь, обычна  выступают
       как системы более низкого порядка[22]
       Аналогичную картину строения  взаимных  отношений  и  разносторонних
       связей составных частей (элементов) любого  государственно-правового
       явления   как   целостной   системы   дает   структура    (структура
       государственного аппарата,  структура  правовой  системы,  структура
       нормы права)[23]
    С системно-структурными подходами связан функциональный метод,  который
используется для выделения в государственно-правовых  системах  составляющих
структурных частей с точки зрения их социального назначения, роли,  функций,
связи между ними. Данный способ применяется в  теории  государства  и  права
при  изучении   функций   государства,   государственных   органов,   права,
правосознания, юридической ответственности и других  государственно-правовых
явлений. 1
    Одним из эффективных инструментов изучения государства и  права  служит
статистический метод, основывающийся на  количественных  способах  получения
данных, объективно  отражающих  состояние,  динамику  и  тенденции  развития
государственно-правовых явлений. Статистические   исследования,  оперирующие
цифрами, которые нередко оказываются доказательнее любых  слов,  включают  в
себя несколько стадий:
    1) статистическое наблюдение;
    2) сводную обработку статистических данных;
    3) анализ их.[24]
    Статистический   подход    особенно    распространен    при    изучении
государственно-правовых явлений, отличающихся массовостью  и  повторимостью,
в  частности,  таких  как,   формы   представительной   и   непосредственной
демократии,  правотворческий  и  правопринимательный   процесс,   борьба   с
преступностью и итоги правонарушений[25].
    Среди частонаучных способов познания  государства  и  права  выделяется
метод   моделирования.   Это   изучение   государственно-правовых   явлений,
процессов и институтов на их моделях, т.е. путем  мыслительного,  идеального
воспроизведения исследуемых объектов.[26]
    Метод моделирования  имеет  самостоятельное  значение  и  весте  с  тем
используется  как  один  из  приемов  более   широкого   метода   конкретных
социологических государственно-правовых исследований.
    Метод  моделирования,  как  способ   изучения   государственно-правовых
явлений,  поиска  их  оптимальных  моделей  направлен   на   воспроизведение
структур механизма функционального действия государства и  права,  процессов
демократии и правового регулирования. Следует также иметь в виду и  значение
метода моделирования при определении научных понятий и  категорий,  которыми
оперируют  теория  государства  и  права.  И  другие   отрасли   юридической
науки.[27]
    Особое место в ряду частонаучных методов изучения проблем государства и
права занимает метод конкретно-социологических исследований,  осуществленный
на основе единства системно-структурного,  функционального,  статистического
методов и метода моделирования.
    Суть метода конкретно-социологических  исследований  осуществляемой  на
основе  других  методов,  в  анализе  переработке   и   отборе   необходимой
достоверной информации о важнейших сторонах юридической  практики,  развитие
и функционирования государственных и правовых институтов в целях  проведения
определенных   теоретических   обобщений    и    принятия    соответствующих
практических решений.[28]
    Данный  метод  позволяет  не  только   глубоко,   с   учетом   запросов
общественной практики подойти к решению многих традиционных  государственно-
правовых вопросов, но и поставить ряд новых проблем.[29] Дело в  том,  ч  то
для процесса перехода к рынку недостаточно лишь определить общие  положения,
принципы, особенности и тенденции развития права и  государства.  Необходимо
знать,  как  именно  действуют  эти  факторы  в  реальных  отношениях,   как
обеспечить результативное функционирование  государственно-правовой  системы
в целом и в рамках системы каждого из составляющих ее  элементов.[30]  Целый
ряд  приемов,  такие,  как  наблюдение,   анкетирование,   интервьюирование,
эксперимент и т.п., используются в рамках конкретно-социологического  метода
для поиска оптимальных вариантов правовых решений,  разработки  обоснованных
прогнозов  в  области  проведения  социально-правовых  реформ,   в   области
контроля над преступностью.  Метод  требует,  чтобы  предполагаемые  научные
рекомендации основывались на обстоятельном изучении и учете всех  социальных
факторов.[31]
    Сравнительно-правовой  метод  имеет  важное  значение   в   методологии
государствоведения  и  правоведения.  Реформирование   и   совершенствование
государственно-политической   и    правовой    практики    невозможно    без
сопоставления  сходных  объектов  познания,  существующих  одновременно  или
разделенных известным периодом времени.  Сравнению  могут  быть  подвергнуты
государства или   правовые  системы  различных  исторических  типов,  стран,
одной и той же страны на  разных  этапах  ее  существования,  при  этом  для
поиска  истины  необходимо  анализировать  количественные   и   качественные
стороны объекта, теоретические и эмпирические  его  характеристики.  Широкое
внедрение  сравнительно-правового  метода  исследований  в   государственно-
правовую  теорию  может  привести  и  приводит  к  появлению  новых  научных
дисциплин,  если  в   ходе   таких   исследований   изучается   определенная
совокупность[32]      относительно      самостоятельных      закономерностей
государственно-правовой  сферы,  не  входящей  непосредственно   в   предмет
традиционных юридических наук.[33]
    Среди частонаучных методов есть  методы  которые  приобретают  характер
специальных   (специфических),   поскольку   непосредственно   связаны    со
специфическими сторонами исследуемого объекта.
    Формально-юридический   метод   является   традиционным,   свойственным
юридической науке, выходящий из  ее  природы.  Уже  в  период  средневековья
сложились целые школы и направления, развивающие приемы толкования  правовых
норм  и  формального  анализа  действовавшего  законодательства.  Формально-
юридическое рассмотрение государственно-правовых явлений  в  правовой  науке
необходимо. Формализм  –  неотъемлемое  свойство  права,  формальный  подход
генетически выделил право единства социальных рецепторов.  Формальный  метод
составляет обязательную, необходимую ступень  в  научном  познании  права  и
государства,   ибо    помогает    описать,    обобщить,    классифицировать,
систематизировать, передать полученное  знание  ясным,  вполне  определенным
образом. Элементы формально-юридического метода можно обнаружить и в  других
способах изучения права и  государства,  особенно  таких  формализированных,
как правовое моделирование и т.д.[34]
    Анализ   государственно-правовых   объектов   как    сложных    систем,
противоречивых по характеру и  многообразию  протекающих  в  них  процессов,
требует применения целого комплекса методов, в  том  числе  и  тех,  которые
успешно применяются и   других  областях  знания.  Усложнение  и  расширение
предмета исследования, новые запросы практики вынуждают обращаться  ко  всем
точным и строгим  методам  исследования,  к  котором  относятся  математико-
статистические кибернетические и другие методики.[35]
                                 Заключение
             Знание методологии в познании права и государства.
    Значение методологии в познании государства и права трудно переоценить.
Поистине условие, без которого невозможно познание сложной и  противоречивой
сущности   государственно-правовых   процессов    и    явлений,    выступает
методология. В общем плане любая наука это есть способ или  метод  добывания
и истолкования фактов. Древние греки, введя в научный оборот понятие  метода
– «методос», хотели подчеркнуть важность  способа  исследования  человечного
общества и окружающего его мира.
    Поиск новых  исследовательских  средств,  новых  методов,  обеспечивает
прирост  теоретических  знаний,  углубление  представлений  о   свойственных
предмету закономерностях. Вместе с тем поиск  новых  и  обогащение  арсенала
существующих средств  теории  государства  и  права  смогут  решить  и  свою
важнейшую внутреннюю задачу – сводить в единую систему все  знания  о  своем
предмете.
    Значение подлинно  научной  методологии  теоретической  государственно-
правовой  науки,  не  подвергаемое  сомнению,  в  обычные   времена,   резко
возрастает  в  периоды   социально-политической   напряженности,   вызванной
крупными  общественными  реформами,  экономическим  кризисом,   национально-
этническими    конфликтами,    ростом     преступности,     неэффективностью
государственного управления.
    Передовая методология – это резкий прогресс науки, отсталая методология
– это застой в науке. Развитие методологии, ее  использование,  находятся  в
зависимости  от  предмета   и   задач   исследования.   Методология   теории
государства и права  позволяет  изучать  право,  государство,  политику  как
комплексный  процесс,  выявлять  на  общем  фоне  развития   те   или   иные
проявления, проследить их причинно-следственные связи,  сделать  прогноз  на
будущее.
                                 Литература

   1) Общая теория права. Под редакцией Пшонкина А.С., М., 1996г.
   2) Общая теория права и государства. Под редакцией Лазарева В.В., М.,
      1996г.
   3) Теория государства и права. Теория государства. Часть I. Под редакцией
      Венгерова А.Б., М.,: 1995г.
   4) Теория государства и права. Под редакцией Мазутова Н.И., Малько А.Р.,
      М.: 2000г.
-----------------------
[1] Общая теория права и государства, Под ред. Лазарева В.В., М., 1996,
с.23
[2] Теория государства и права. Теория государства. Часть I. М., 1995, с.9;
Под. Ред. Венгерова Н.Б.
1 Общая теория права и государства. Под.ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.29
[3] Теория государства и права. Теория государства. Часть I, М., 1995, с.10
Под.ред. Венгерова Н.Б.
[4] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17
[5] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-18
[6] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-25
[7] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17
[8] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-18
[9] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.18
[10] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.18
[11] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.19
[12] Общая теория права. Под.ред. Пигопкина А.С. М., 1996г, с.19
[13] Общая теория права и государства. Под.ред. Лазарева В.В., М., 1998,
с.27-28
[14] Общая теория права и государства, Под.ред. Лазарева В.В., М., 1996,
с.28
[15] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н. И., Малько А.В., М.,
2000, с 25.
[16] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н. И., Малько А.В., М.,
2000, с 25-26
[17] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,
с.27
[18] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М,
2000, с 26
[19] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М,
2000, с 26-27
[20] Теория  государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,
2000, с. 27
[21] Теория  государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,
2000, с. 27-28
[22] Теория  государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,
2000, с. 28
[23] Теория  государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,
2000, с. 28-29
[24] Теория  государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,
2000, с. 29
[25] Теория  государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,
2000, с. 29-30
[26] Теория  государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,
2000, с. 30
[27] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,
с.32
[28] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,
с.32
[29] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,
с.32
[30] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,
с.32-33
[31] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,
с.32-33
[32] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,
с.33
[33] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,
с.33-34
[34] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,
с.34