Капитал и государственное регулирование

                          Сущность и формы капитала

      Капитал - это определенная сумма благ в виде материальных, денежных  и
интеллектуальных средств,  используемых  в  качестве  ресурса  в  дальнейшем
производстве. Поэтому капитал есть сумма так  называемых  капитальных  благ,
т.е. благ по производству других  благ.  Капитальным  благом  можно  считать
кирпичи (из них  сложат  дом),  станки  (на  них  изготовят  детали  будущих
легковых машин), телевизор (он воспроизведет телепередачу) и т.д.
      Реальный капитал делится на основной и оборотный капитал. К  основному
капиталу обычно относят имущество, служащее больше  одного  года.  В  России
основной капитал называют основными фондами.
      К реальному оборотному капиталу следует относить  только  материальные
оборотные   средства,   т.е.    производственные    запасы,    незавершенное
производство,  запасы  готовой  продукции  и  товары  для  перепродажи.  Это
экономическое определение оборотного капитала.
      Нередко капитал  делят  по  сферам  его  применения:  производственный
(промышленный), торговый, финансовый (ссудный) и т.д.
      Владельцы капитала получают доход от его использования.  В  случае  со
ссудным капиталом доход приобретает  форму  процента.  В  остальных  случаях
(это другие виды денежного капитала или  не  весь  реальный  капитал)  доход
приобретает форму прибыли.  Она  может  быть  в  разных  вариантах:  прибыль
фирмы,  дивиденды  владельца  акций,  роялти   владельца   интеллектуального
капитала Например, собственника патента) и др.
                              Основной капитал
      Основной капитал (основные фонды) является  главной  составной  частью
капитала фирм в большинстве  отраслей,  прежде  всего  в  реальном  секторе.
Например, в  России  в  1999  г.  соотношение  между  основным  и  оборотным
капиталом в целом по промышленности составляло 9:1.


                    Структура и анализ основного капитала

      Основные фонды представлены  прежде  всего  зданиями  и  сооружениями,
передаточными   устройствами,   машинами,   оборудованием    и    приборами,
транспортными  средствами,  инструментом,   скотом,   товарами   длительного
пользования   домашних   хозяйств    (домашним    имуществом),    а    также
нематериальными  активами  (патентами,  товарными  Знаками,   авторскими   и
другими правами).
      Основные фонды во многом определяют производственный  потенциал  фирмы
(отрасли, всей страны), т.е. способность произвести (выпустить) за  какой-то
временной период определенное количество продукции  нужного  ассортимента  и
качества.  По  отношению  к  предприятиям   (фирмам)   сферы   материального
производства    часто    говорят    об    их    производственной    мощности
(производственных мощностях). Например, в России  производственные  мощности
по выпуску легковых автомобилей составляют  около  1,2  млн.  автомобилей  в
год. Производственные мощности часто используются  не  полностью;  часть  из
них  модернизируется,   часть   ремонтируется,   часть   простаивает   из-за
забастовок  или  отсутствия  спроса  на  выпускаемую   на   этих   мощностях
продукцию.  Так,  загрузка  производственных   мощностей   по   производству
легковых  автомобилей  в  России  в  1999  г.  составила   около   80%,   по
производству стали - 68, тракторов - 8, обуви - 17.
      Основные фонды учитываются в статистике с  помощью  баланса  основного
капитала. Он  представляет  собой  статистическую  таблицу,  данные  которой
характеризуют объем, структуру,  воспроизводство  и  использование  основных
фондов. Анализ основного капитала осуществляется по многим  направлениям,  в
том числе:
      1. Анализ основных фондов по технологической и  возрастной  структуре.
Технологическая  структура  показывает  соотношение  между  так   называемой
активной частью  фондов  (рабочие  машины  и  оборудование,  непосредственно
участвующие в выпуске продукции) и пассивной их частью  (здания,  сооружения
и т.д.). Возрастная структура фондов характеризует их по сроку службы.
      2.  Анализ  стоимости  основных  фондов  с  использованием   различных
подходов. При  оценке  основных  фондов  по  балансовой  стоимости  за  базу
берется стоимость основных фондов при  постановке  их  на  учет,  точнее,  в
момент первоначальной записи в баланс основных фондов  или  ее  последующего
исправления. В результате балансовая стоимость представляет собой  смешанную
оценку  основных  фондов,  так  как  одна   часть   их   еще   числится   по
первоначальной стоимости (т.е.  стоимости  приобретения),  а  другая  -  уже
прошла переоценку и числится по так называемой восстановительной стоимости.
      Причем и первоначальная, и восстановительная стоимость может быть  как
полной, т.е. на момент покупки или очередной переоценки, так  и  остаточной,
т.е. за вычетом износа или с добавлением от модернизации и реконструкции.
      Причем  при  анализе  важны  не  только  величины  каждого   из   этих
коэффициентов, но и разница между ними. Например, при  высоком  коэффициенте
обновления и низком коэффициенте выбытия на  фирме  возрастает  доля  старых
фондов  (как  это  и  происходило  в  нашей  стране  в  70—80-х  гг.).   При
противоположном  сочетании  объемы  основных  фондов  сокращаются   (что   и
происходит в России в 90-е гг.).
      Коэффициент износа - это доля в основных фондах  тех  фондов,  возраст
которых превышает нормативные сроки. Так, на конец 1998  г.  износ  основных
фондов в России составил 41%, в том числе в промышленности 52% (в 1970 г.  —
26%; в 1980 г. - 36; в 1990 г. - 46).
      4.  Анализ  эффективности  использования  основных   фондов,   который
характеризуется целым рядом коэффициентов, в том числе такими, как:
      • фондоотдача, рассчитываемая по формуле;
      • капиталоемкость основного капитала.


                       Амортизация основного капитала

      Вышеупомянутый  износ  основного  капитала  может   быть   физическими
моральным. Физический износ состоит в том, что элементы  основного  капитала
изнашиваются и поэтому их стоимость снижается. Моральный  износ  заключается
в том,  что  стоимость  основных  фондов  снижается  из-за  появления  более
совершенных фондов, а также из-за более низких издержек на их  производство.
Процесс физического и морального износа основного  капитала  называется  его
амортизацией.
      Другое значение термина «амортизация» - это стоимостная оценка  износа
основного капитала за определенный период времени.  На  основе  этой  оценки
происходит  ежегодное  списание  части  стоимости   основных   фондов,   так
называемые  амортизационные  отчисления.  Они  поступают  в  амортизационный
фонд, который служит для возмещения  износа  основного  капитала.  Владельцы
основах   фондов   осуществляют    амортизационные    отчисления    согласно
утверждаемым  для  всей  страны   нормам   амортизационных   отчислений   по
балансовой стоимости основных фондов.
      Расчет размеров амортизационных отчислений, или списаний, производится
по формуле:
      Ежегодные   амортизационные   отчисления   включаются    в    издержки
производства.  Поэтому   предприниматели   в   принципе   заинтересованы   в
увеличении списаний в амортизационный  фонд,  так  как  эти  средства  более
выгодно, чем прибыль, использовать для финансирования инвестиций: с  них  не
надо платить налогов.
      В современных условиях амортизационные отчисления -  главный  источник
финансирования капитальных вложений в развитых странах. Поэтому  государство
часто  разрешает  фирмам  ускоренную  амортизацию,  позволяющую  на   основе
высоких норм амортизационных отчислений списывать стоимость основных  фондов
быстро, за несколько лет.  Обычно  ускоренная  амортизация  разрешается  для
активной части основных фондов. Однако это может иметь следствием не  только
быстрое обновление основного капитала, но и увеличение  той  части  издержек
производства, которая приходится на амортизационные отчисления.

                              Оборотный капитал

      К  оборотному  капиталу,  если  иметь   в   виду   его   экономическое
определение, относят  сырье,  топливо,  энергию,  материалы,  полуфабрикаты,
незавершенное   производство,   запасы   готовой   продукции,   товары   для
перепродажи. Если брать бухгалтерское определение оборотного капитала, то  к
перечисленному  следует  добавить  средства  в  расчетах  с  поставщиками  и
покупателями, денежные средства в кассе предприятия и расходы на  заработную
плату. Далее речь будет идти о бухгалтерском определении.


                             Оборотный капитал.

      Если сравнивать  по  величине  оборотный  капитал  с  основным,  то  в
большинстве фирм и отраслей первый намного  меньше  второго.  Тем  не  менее
оборотный  капитал  в  соответствии  со  своим  названием  оборачивается   в
хозяйственной жизни намного быстрее основного.  В  результате  его  вклад  в
себестоимость продукции обычно намного выше, чем вклад  основного  капитала.
Ведь основной капитал переносит свою стоимость на изготавливаемую  продукцию
в течение нескольких лет частями (через амортизацию), а   оборотный  капитал
- не более года. В российской промышленности  в  1999  г.  структура  затрат
(себестоимости) выглядела так, %: амортизация - 8,  материальные  затраты  -
61, заработная плата и отчисления на социальные нужды - 17,  прочие  расходы
- 14.
      Отсюда понятно, почему на фирмах  так  велико  стремление  к  снижению
материалоемкости, в том числе энергоемкости, металлоемкости и т.д.


                         Анализ оборотного капитала

      Под  материалоемкостью  понимают  отношение  затрат  сырья,   топлива,
энергии, материалов и  других  предметов  труда  к  стоимости  произведенной
продукции.
      При финансовом анализе эффективности использования оборотного капитала
применяют и другие показатели (коэффициенты), в том числе:
      • оборачиваемости оборотного капитала (оборотных средств)
      • текущей ликвидности (коэффициент покрытия)


                               Оценка капитала

      На практике перед каждым предпринимателем часто встает вопрос:  какова
реальная  рыночная  стоимость  его  капитала   (фондов,   активов)?   Оценка
предприятия  (фирмы)  представляет  собой  мнение   или   расчет   стоимости
конкретно определенного объекта собственности на  заданный  момент  времени.
На профессиональном языке оценщиков этот процесс  часто  называется  «оценка
бизнеса».  При  определении  стоимости  нередко  используется  понятие   так
называемой  обоснованной  рыночной  стоимости,   т.е.   цены,   по   которой
собственность переходит из  рук  продавца,  желающего  ее  продать,  в  руки
покупателя, желающего ее купить.
      Существует  три  основных  подхода  к  Оценке  предприятия:  доходный,
рыночный  и  затратный.  Доходный  подход  основывается  на  оценке  будущих
доходов от оцениваемого предприятия.  В  соответствии  с  рыночным  подходом
стоимость  оцениваемого  предприятия  определяется  методом  анализа  продаж
аналогичных или сопоставимых объектов,  т.е.  методом  сравнения.  Затратный
подход предусматривает, что стоимость оцениваемого  предприятия  может  быть
определена на основе анализа затрат,  необходимых  для  воспроизводства  или
замены собственности за  вычетом  морального  и  физического  износа.  Важно
подчеркнуть, что все три подхода не только не исключают  друг  друга,  но  и
взаимосвязаны.

                               Доходный подход

      В  доходном  подходе,  который  является  наиболее   распространенным,
используются два основных метода:  капитализации  дохода  и  дисконтирования
будущих   доходов   (дисконтирования   денежного   потока).   Суть    метода
капитализации дохода состоит в том, что  рыночная  стоимость  объекта  прямо
пропорциональна денежному доходу и обратно пропорциональна ожидаемой  ставке
капитализации, или, иначе, ожидаемой ставке дохода:
      Под  ставкой  капитализации  (ставкой   дохода)   понимается   уровень
доходности данного объекта, выраженный  в  процентах,  т.е.  показатель,  по
смыслу близкий к ставке дисконта, хотя и не совпадающий с  ней.  Этот  метод
имеет смысл применять при стабильном и неизменном доходе на протяжении  ряда
лет. Наиболее часто он используется при оценке недвижимости.
      Метод дисконтирования денежного потока основан  на  прогнозе  будущего
денежного  дохода  (денежного  потока),  который  будет  получен  инвестором
(покупателем)  данного  предприятия.  Этот  будущий  денежный  поток   затем
дисконтируется (приводится) к  текущей  стоимости  с  использованием  ставки
дисконта, которая соответствует требуемой ставке дохода.
      Преимущество данного метода состоит в  том,  что  он  учитывает  через
ставку дисконта будущую рыночную конъюнктуру.  Недостаток  метода  связан  с
трудностями подготовки прогноза, некоторой неопределенностью оценки.


                               Рыночный подход

      Рыночный подход (или подход  аналога)  включает  три  основных  метода
оценки: метод рынка капиталов, метод сделок и метод отраслевой оценки.
      Метод рынка капиталов основан на ценах продажи акций сходных  фирм  на
мировых фондовых рынках. Для применения  этого  метода  требуется  детальная
финансовая и ценовая  информация  по  представительной  группе  сопоставимых
фирм. Сердцевина метода - финансовый анализ, выбор  и  вычисление  оценочных
коэффициентов (факторов). К последним относятся коэффициенты:  цена/прибыль;
цена/денежный поток; инвестированный капитал/прибыль и ряд  других,  которые
затем применяются для обработки финансовых показателей деятельности фирмы.
      Метод сделок основан на анализе цен приобретения  контрольных  пакетов
акций.  В  этом  методе  используется  тот  же  инструментарий,  что   и   в
предыдущем, с той  лишь  разницей,  что  здесь,  как  правило,  используется
ограниченный  набор   оценочных   коэффициентов   (обычно   цена/прибыль   и
цена/балансовая стоимость) из-за недостаточности данных.
      Метод  отраслевых   оценок   основывается   на   наличии   устоявшихся
показателей оценки в  отдельных  отраслях.  Например,  стоимость  рекламного
агентства оценивается в 75% годовой прибыли; стоимость агентства  по  аренде
автомобилей исчисляется как произведение числа автомобилей  на  1000  долл.,
хлебопекарни  -  как  сумма  15%  годового   объема   продаж   и   стоимости
оборудования и товарных запасов и т.д.
      Преимущества рыночного подхода состоят в том, что он базируется только
на рыночных данных, отражает  реальную  практику  покупателей  и  продавцов.
Недостатки  этого  подхода  связаны  с  трудностями  получения   данных   по
сопоставимым фирмам, так как он основан на прошлых событиях и  не  учитывает
меняющуюся рыночную конъюнктуру.


                              Затратный подход

      Затратный подход представлен прежде всего методом  оценки  накопленных
активов.  Он  включает  оценку  финансовых,  материальных  (земля,   здания,
сооружения, машины и оборудование) и нематериальных (квалификация,  торговая
марка и др.) активов на основе балансового отчета с учетом  различного  рода
поправок (износ, старение и проч.).
      Преимущество данного подхода заключается в том, что он основывается на
существующих активах,  менее  умозрителен,  чем  другие.  Его  недостаток  —
трудность учета нематериальных активов, перспектив фирмы (предприятия).



                   Государственное регулирование экономики


      Во всех общественных системах государство играет весомую экономическую
роль,  выполняя  больший  или  меньший  набор  хозяйственных  и   социальных
функций.  Поскольку  наиболее   совершенным   образом   такая   деятельность
организована  в   странах   с   развитой   рыночной   экономикой,   проблемы
государственного регулирования экономики  рассматриваются  на  примере  этой
группы государств.


                  Необходимость и сущность госрегулирования

      Теория экономической политики как составная  часть  макроэкономической
теории  объясняет  необходимость  государственного  регулирования  экономики
различными проявлениями несовершенства рынка, предоставленного самому  себе.
При этом речь идет, по меньшей мере, о следующих проявлениях.
      1. Несостоятельность конкуренции, выражающаяся в том, что на некоторых
отраслевых и региональных рынках могут возникать  (и  возникают)  монополии,
которые, если этому не противодействует государство, своим  ценообразованием
наносят ущерб благосостоянию общества.
      2. Наличие  многочисленных  товаров,  жизненно  необходимых  обществу,
которые либо не предлагаются рынком, либо, если и могли быть предложены,  то
в недостаточном количестве. Таких товаров (главным образом  в  форме  услуг)
много в сферах образования, здравоохранения, науки, культуры, обороны и др.
      3.  Внешние  эффекты  (экстерналии),   типичный   пример   которых   -
загрязнение  окружающей  среды,  нанесение  теми  или  иными  хозяйствующими
субъектами экологического ущерба обществу, физическим и юридическим лицам.
      4. Неполные рынки, одним из типичных примеров которых  является  рынок
страховых услуг, прежде всего медицинских и пенсионных.
      5. Несовершенство  информации,  во  многих  отношениях  представляющей
собой общественный товар, который в более или менее  достаточном  количестве
при соответствующем качестве не может быть произведен без активного  участия
государства.
      6. Безработица, инфляция, экономическое неравновесие,  особенно  резко
проявляющееся в периоды кризисов (рецессии) и депрессий.
      7.  Излишне  неравномерное  распределение   доходов,   которое,   если
государство не принимает  мер  для  «социальной  компенсации»  малоимущим  и
обездоленным слоям населения, ставит под угрозу общественную стабильность.
      8. Наличие обязательных  товаров  (например,  начальное  образование),
потреблять которые общество может заставить только государство, но никак  не
рынок.
      Из указанных и других  проявлений  несовершенства  рынка  вытекает  не
только сама по  себе  необходимость  государственного  регулирования,  но  и
экономические функции государства, которые и реализуются посредством  такого
регулирования.
      Государственное регулирование экономики (госрегулирование)  —  процесс
воздействия государства на хозяйственную жизнь общества и  связанные  с  ней
социальные процессы, в ходе которого реализуется экономическая и  социальная
политика государства, основанная на определенной доктрине  (концепции).  При
этом для  достижения  поставленных  целей  используется  определенный  набор
средств (инструментов).


              Место госрегулирования в хозяйственном механизме

      В  системе  современного  капитализма  хозяйственная  жизнь   общества
регулируется не столько государством,  сколько  рынком.  Для  всех  стран  с
развитой  рыночной  экономикой  характерен   трехуровневый   («трехслойный»)
хозяйственный  механизм  как  совокупность  форм  и  методов   регулирования
хозяйственной  жизни.  Исторически  эти   три   уровня   сформировались   не
одновременно.
      В  современном  мире  бурно  протекают  процессы   интернационализации
хозяйственной  жизни  и  ее  глобализации,  в  которые  в  наибольшей   мере
вовлечены страны с развитой рыночной экономикой.  Внутриэкономическая  жизнь
и внешнеэкономические аспекты госрегулирования здесь должны  рассматриваться
в неразрывном единстве и с учетом того, что в  Европейском  союзе  (ЕС)  уже
сложились формы  наднационального  госрегулирования.  Таким  образом,  в  ЕС
складывается четырехуровневый механизм регулирования.
      При сравнении  трех  «центров  силы»  современного  капитализма  (США,
Западная Европа,  Япония)  по  организации  хозяйственного  механизма  можно
констатировать, что на первом и втором уровнях «слоев» различия  между  ними
просматриваются в наименьшей мере. Это вполне  закономерно,  ибо  именно  на
этих уровнях наиболее  полно  находит  выражение  сущность  капитализма  как
социально-экономической  системы,  движимой  мотивом   частной   прибыли   и
рыночной конкуренцией.  В  то  же  время  третий  уровень  наиболее  активно
проявляется в Западной Европе по сравнению с США  и  Японией.  Особенно  это
относится  к  тем  аспектам  госрегулирования,  где  реализуется  социальная
политика западноевропейских государств.
      В каждом из «центров силы»  сложилась  своя  модель  госрегулирования.
Так, в США преобладают  налогово-бюджетные  методы  при  небольших  размерах
госсобственности. Для Западной  Европы  характерно  сочетание  высокой  доли
государственных  расходов  в  ВВП  с  наличием  (особенно  в  50—80-х   гг.)
значительного  госсектоpa,  прежде  всего  в  финансовой  сфере  и  отраслях
инфраструктуры. В Японии при относительно небольшой доле бюджетных  расходов
в ВВП и незначительных  размерах  госсектора  сложилась  уникальная  система
взаимодействия  государственных  органов   и   крупнейших   корпораций   для
реализации стратегических целей в экономике.


                            Цели госрегулирования

      Имеется своего рода пирамида целей госрегулирования, которые находятся
между собой в определенной субординации, изменяющейся в результате  эволюции
конкретных условий в той или  иной  стране  в  данный  исторический  момент.
Высшими, «центральными»  целями  неизменно  являются  формирование  наиболее
благоприятных условий для поддержания экономического развития  (включая  его
социальные сферы) и общественной стабильности. Все  прочие  цели  производны
от этих двух, но они периодически модифицируются  в  зависимости  от  многих
факторов  и  различным  образом  переплетаются  между  собой,   находясь   в
отношениях взаимозависимости.
      Во многих научных и учебных публикациях на  Западе  выделяются  четыре
главные цели госрегулирования (цели первого порядка), объединяемые  понятием
«магический четырехугольник»:  обеспечение  темпов  роста  ВВП,  соразмерных
хозяйственному  потенциалу  страны;  минимизация  безработицы;  стабильность
цен;  внешнеэкономическое  равновесие,  выражающееся  в  бездефицитном   или
умеренно-дефицитном  платежном  балансе.  О  «магическом   четырехугольнике»
говорится в  том  смысле,  что  одни  его  цели  противоречат  другим.  Так,
стимулирование    занятости     населения     посредством     дополнительных
государственных  расходов  подстегивает  рост  бюджетного  дефицита,   а   в
конечном счете,  и  инфляции.  «Магия»  как  раз  и  состоит  в  том,  чтобы
двигаться во всех четырех направлениях более или менее равномерно.
      Из высших  целей  госрегулирования  вытекают  различные  цели  второго
порядка.   К   ним   можно   отнести,   например,   создание   благоприятных
институциональных   условий   для   увеличения   прибыли   и   развертывания
конкуренции,  стимулирование  умеренного  (в   соответствии   с   имеющимися
ресурсами) экономического роста, непрерывную модернизацию  производственного
аппарата  в  соответствии  с  требованиями   научно-технической   революции,
сглаживание экономического цикла, обеспечение социально  приемлемого  уровня
занятости  самодеятельного   населения,   предотвращение   и   нивелирование
чрезмерных различий в  доходах,  поддержание  высокой  конкурентоспособности
национальных    производителей     на     мировом     рынке,     поддержание
внешнеэкономического   равновесия    (т.е.    обеспечение    бездефицитности
платежного   баланса   или   по   меньшей    мере    терпимого    дефицита),
удовлетворительное состояние окружающей среды.
      Из целей первого и второго порядка вытекают цели  третьего  порядка  и
т.д. Число таких целей неопределенно. Причем в каждой  стране  одни  из  них
появляются, а другие уходят в небытие по мере их достижения  или  вследствие
обнаруживающейся их недостижимости.  Некоторые  из  них  отходят  на  задний
план, а затем вновь становятся актуальными.

              Средства государственного регулирования экономики

      В условиях развитой  рыночной  экономики  государство  для  реализации
отмеченных  выше  и  других  целей  использует  целый  набор   средств   как
экономического, так и неэкономического характера. К ним относятся  следующие
инструменты (термины «средство» и  «инструмент»  в  экономической  теории  и
практике равнозначны и далее используются как синонимы).

                      Административно-правовые средства

      Эти средства нацелены на формирование основ экономического строя. Так,
все страны с развитой рыночной экономикой  обладают  весьма  многогранным  и
совершенным хозяйственным правом,  которое  последовательно  претворяется  в
жизнь. Попытки обойти его, например, в  сфере  имущественных  отношений  или
налогов, строго  преследуются  по  закону.  Правда,  и  в  развитых  странах
экономические преступления широко  распространены,  но  с  ними  государство
ведет бескомпромиссную борьбу. Продукт  теневой  экономики  в  этих  странах
составляет от 4 до 13% ВВП. Это, конечно,  немало,  но  существенно  меньше,
чем в других частях мира.
      Ведущую  роль  в  хозяйственном  праве  стран  с   развитой   рыночной
экономикой играют принимаемые парламентами законы,  в  деталях  регулирующие
даже  мелкие  вопросы  хозяйственной  жизни.  В  целом  в   законодательстве
развитых стран особенно четко  прописаны  вопросы  имущественных  (владение,
пользование, распоряжение, наследование, аренда, залог, банкротство и  др.),
рыночных (права и обязанности продавцов и покупателей, условия  конкуренции,
противодействие олигополиям и монополиям) и налоговых отношений.
      Административные средства чрезвычайно  многочисленны  и  разнообразны.
Они   применяются   на   уровне   не   столько   центральных   (федеральных)
правительств,  сколько  штатов  и  земель  (в  федеративных   государствах),
провинций  и  регионов  (в  унитарных   государствах),   а   также   местных
(муниципальных) органов.
      Наряду  с  административно-правовыми  в  госрегулировании  на   Западе
используются  экономические  средства:  финансовые  и  денежно-кредитные,  а
также государственная собственность  и  внешнеэкономический  инструментарий.
Последние  в  отличие  от  первых  воздействуют  не  на   рамочные   условия
хозяйствования   (экономический   строй),   а   на    протекание    процесса
воспроизводства в народном хозяйстве,  на  темпы  и  пропорции  (отраслевые,
региональные и др.) этого процесса.


                      Денежно-кредитный инструментарий

      Вторым  по  значению  средством  госрегулирования  является   денежно-
кредитный  инструментарий.  Денежно-кредитная  политика  включает   в   себя
следующие основные элементы:
      а)  маневрирование  учетной  ставкой  центрального  (государственного)
эмиссионного  банка  (ЦБ),  т.е.  изменение  процента,  взимаемого  ЦБ   при
приобретении коммерческих векселей у частных банков.  Это  влияет  на  общий
уровень ссудного процента, ибо частные банки взимают процент,  как  правило,
превышающий на 1-1,5 процентных пункта учетную ставку ЦБ;
      б) изменение нормы минимальных резервов,  т.е.  процентного  отношения
денежных фондов, которые коммерческие банки должны отвлекать  от  проводимых
ими операций и хранить на  своих  беспроцентных  счетах  в  ЦБ,  к  величине
текущих и долгосрочных вкладов в этих банках;
      в) операции на так называемом открытом рынке, т.е. акты  купли-продажи
государственных ценных  бумаг  (казначейских  векселей,  облигаций  и  др.),
совершаемые между ЦБ и частными банками.
      При помощи денежно-кредитного инструментария  государство  в  лице  ЦБ
влияет на объем денежной и кредитной массы,  величину  ссудного  процента  и
тем самым - на темпы и пропорции воспроизводства капитала.
      Во всех западных странах центральные банки, хотя их уставные  капиталы
целиком или большей частью принадлежат государству, не  находятся  в  прямом
подчинении правительствам  или  парламентам  и  выступают  как  относительно
независимые агенты, отвечающие  за  твердость  и  стабильность  национальных
валют.
      Степень независимости ЦБ определяется  целым  рядом  факторов,  прежде
всего следующими:
      . возможностью для  руководства  ЦБ  действовать  самостоятельно,  не
        подчиняясь указаниям извне;
      . правилами назначения и снятия с должности руководящих  сотрудников,
        сроком их полномочий;
      .  правилами   урегулирования   конфликтов   между   ЦБ   и   другими
        государственными органами, особенно правительством;
      . возможностью для ЦБ по правовым или иным соображениям отказаться от
        покрытия   дефицита   госбюджета   путем   предоставления   кредита
        правительству.
      По степени независимости ЦБ в западной  литературе  экспертами  обычно
выстраивается  следующая  цепочка:  Швейцария,   Германия,   Австрия,   США.
Наименее  независимыми  считаются  центральные   банки   Норвегии,   Японии,
Бельгии, Испании и Италии.


                        Государственная собственность

      Государственная собственность также используется  для  воздействия  на
темпы и пропорции экономического развития.
      В настоящее время ни в одной из развитых  стран  нет  интегрированного
государственного   сектора.   Предприятия   с    государственным    участием
подчиняются общим правилам рыночной экономики.


                     Внешнеэкономический инструментарий

      Данный    инструментарий    воздействует    на    различные    стороны
внешнеэкономических отношений стран Запада - торговлю, миграцию капиталов  и
рабочей силы,  валютно-расчетные  отношения.  К  нему  относятся  таможенные
пошлины и количественные ограничения импорта  (квоты  на  ввоз  определенных
товаров); субсидии и налоговые льготы отечественным  экспортерам;  налоговые
и другие льготы иностранным инвесторам; квоты на  привлечение  рабочей  силы
из-за рубежа; покупки или продажи национальных  валют  центральными  банками
на  валютных  биржах  для  стабилизации  обменных   курсов   соответствующих
денежных единиц.


                          Регулирование инвестиций

      Капиталовложения в экономику, социальную инфраструктуру и  все  прочие
сферы  общественной  жизни  оказывают  определяющее  влияние  на  рост  ВВП,
занятость  населения,  уровень  и  качество  его   жизни.   Именно   поэтому
воздействие на инвестиционный  процесс  следует  рассматривать  как  главное
направление госрегулирования. Все прочие направления так или  иначе  связаны
с ним.
      Прежде всего, государство воздействует на  общие,  «рамочные»  условия
инвестирования,  формируя   для   капиталовложений   благоприятный   климат.
Посредством денежно-кредитной политики оно  обеспечивает  движение  ссудного
процента в таких  пределах,  в  которых  у  частного  капитала,  безусловно,
имеются стимулы  для  инвестирования.  Параллельно  с  этим  предоставляются
налоговые    льготы    общеэкономического    характера,    которыми    могут
воспользоваться  все  производители.  Так,   реинвестируемая,   т.е.   вновь
вкладываемая  в  производство,  часть  прибыли  либо  вообще  не  облагается
налогами, либо облагается ими по льготной (пониженной) ставке. В отличие  от
этого распределяемая, т.е. в конечном счете  используемая  для  потребления,
часть прибыли облагается налогами по обычной шкале.
      Наряду    с    общеэкономическим    осуществляется    целенаправленное
регулирование инвестиций в рамках структурной политики.


                           Госрегулирование сбыта

      После  промышленных  революций  XIX  в.  в  странах  Запада  сложилась
устойчивая тенденция к превышению предложения над спросом. Дело в  том,  что
машинное производство, имея колоссальные преимущества  перед  предшествующим
ему мануфактурным производством, многократно увеличило предложение  товаров.
Это не сопровождалось такими изменениями в обществе, которые  бы  обеспечили
аналогичное увеличение спроса.
      Временное   соответствие   между   спросом   и   предложением    стало
устанавливаться в ходе  и  результате  циклических  кризисов.  Что  касается
превышения спроса над предложением,  то  оно,  как  правило,  выступало  как
кратковременное явление в каждом конкретном случае, ибо  рыночная  экономика
обладает богатейшими  возможностями  быстро  адаптироваться  к  изменяющимся
требованиям потребителя.
      Фискальная  часть  госрегулирования  сбыта   реализуется   посредством
взимания различных налогов: с оборота и  добавленной  стоимости,  акцизов  и
др.  При  этом  с   некоторых   товаров   первой   необходимости,   например
продовольственных,  налоги  на  добавленную  стоимость  и  с  оборота,   как
правило, взимаются по пониженным ставкам.
      Важным средством стимулирования сбыта являются государственные закуп к
и сельскохозяйственной продукции, которая в значительной  мере  используется
для гуманитарной помощи пострадавшим в  результате  стихийных  бедствий  или
военных  действий  в  зарубежных  странах,  а  также  общего  экономического
содействия    третьему    миру.    Закупки    осуществляются    полномочными
государственными органами по регулируемым ценам.
      Чаще   всего    государственные    заказы    достаются    национальным
производителям, если они  в  состоянии  их  выполнить.  После  вступления  в
действие в 1993 г. Маастрихтских соглашений об образовании экономического  и
валютного союза в рамках ЕС  здесь  также  предпринимаются  попытки  создать
единый, интегрированный рынок государственных заказов.
      Наконец, госрегулирование сбыта осуществляется  путем  воздействия  на
ценообразование. Государство прямо устанавливает  цены  лишь  там,  где  оно
является основным  или  единственным  собственником  экономических  ресурсов
(железнодорожные и почтовые тарифы  и  т.д.).  Как  правило,  оно  оказывает
сильное  влияние  на  прочие  цены  и   тарифы   экономическими   средствами
косвенного действия - регулированием величины оптовых и  розничных  наценок,
косвенными налогами и акцизами.


                        Госрегулирование рынка труда

      Оно нацелено главным образом на сокращение безработицы  и  обеспечение
высокого уровня занятости самодеятельного населения, а также  на  достижение
соответствия предложения рабочей силы в отраслевом  и  региональном  разрезе
спросу на нее в  количественном  и  качественном  отношении.  С  этим  тесно
связаны  принимаемые   в   рамках   социальной   политики   меры   поддержки
безработных. При этом необходимо иметь в виду, что приближению  к  указанным
целям  способствует  государственное   стимулирование   капиталовложений   и
экономического роста, ибо увеличение  ВВП,  как  правило,  в  той  или  иной
степени влечет за собой сохранение уже имеющихся и  создание  дополнительных
рабочих мест.
      Во многих развитых странах законодательство о труде  включает  в  себя
установление минимальной заработной платы. Однако на  практике  оно  нередко
не выполняется.


                              Содействие НИОКР

      На современном этапе научно-технической  революции  прочность  позиций
той или иной страны в мировом хозяйстве  решающим  образом  определяется  ее
достижениями в  области  научно-исследовательских  и  опытно-конструкторских
работ (НИОКР). Это в полной мере осознано правящими  кругами  всех  развитых
государств. Во всех странах Запада на НИОКР расходуется более 2%  ВВП,  а  в
наиболее  продвинутых  в  этой  области  странах  (США,  Германия,  Франция,
Великобритания, Швейцария, Япония) - около 3%  или  даже  несколько  больше.
Затраты крупнейших концернов (ТНК) на НИОКР, особенно  в  электротехнической
и электронной,  химической  и  автомобильной  промышленности,  как  правило,
достигают 8-12% их оборота и 15-20% их совокупных затрат (издержек).
      Государства   Запада   финансируют   подавляющую   часть   затрат   на
фундаментальные  исследования.  Частный  капитал  лишь  частично  спонсирует
такие  исследования  через  различного  рода   исследовательские   фонды   и
общества,  которые  организуются  на  частноправовой  или  публично-правовой
основе и имеют смешанные источники финансирования.
      Кроме того, государство поощряет  особенно  активный  в  инновационном
процессе венчурный (рисковый) бизнес, например, путем  создания  необходимых
для   его   функционирования   технологических   парков,   т.е.   специально
обустроенных для НИОКР и инноваций территорий.
      Таким образом, госрегулирование НИОКР  производится  на  стыке  науки,
техники, экономики, образования и ряда  других  сфер  общественной  жизни  и
представляет собой весьма сложный и социально значимый феномен.


                     Социальные аспекты госрегулирования

      Во всех  странах  Запада  государство  активно  регулирует  не  только
собственно экономику, но и теснейшим, неразрывным образом  связанные  с  ней
социальные процессы. При прямом участии государства или, во  всяком  случае,
под  его  регулирующим  и  контролирующим  воздействием  в  этих  странах  в
послевоенный период созданы, достаточно эффективно (хотя и не  без  проблем)
функционируют и продолжают  развиваться  разветвленные  системы  социального
страхования: пенсионного, медицинского и по  безработице.  Наиболее  активно
социальная политика проводится  в  странах  Западной  Европы.  Так,  если  в
Японии и США в 1995 г. удельный  вес  всех  затрат  на  социальные  нужды  в
расходах центральных (федеральных) бюджетов составил соответственно  45,2  и
55%, то в большинстве западноевропейских стран — 60% и более, а  во  Франции
и Австрии - даже 72,55 и 77,8%.


                      Внешнеэкономическое регулирование

      Внешнеэкономическое госрегулирование  воздействует  на  все  важнейшие
аспекты  внешнеэкономической  деятельности  развитых  стран:  их  участие  в
международной торговле товарами и  услугами,  миграции  капитала  и  рабочей
силы, а также валютно-расчетные отношения.
      Внешнеторговый режим развитых стран характеризуется наивысшей степенью
либерализации, что является закономерным  следствием  высокой  международной
конкурентоспособности их национальных экономик. После Второй  мировой  войны
процесс  либерализации  внешней  торговли  этих  стран,  сменив   негативные
тенденции к протекционизму и автаркизму, принял поступательный характер.
      Указанная  степень  либерализации  внешней  торговли  развитых   стран
достигнута прежде всего за счет либерализации товарообмена  между  ними.  По
отношению к развивающимся и  бывшим  социалистическим  странам  (особенно  к
государствам - членам СНГ) применяется менее  либеральный  режим  и  нередко
пускаются в ход антидемпинговые процедуры.
      Либерализация отнюдь не означает, что  государство  в  странах  Запада
играет пассивную роль во внешней торговле, особенно  в  экспорте.  Напротив,
оно  всячески  поддерживает  своих  экспортеров,  в  том  числе  посредством
субсидирования  экспорта  и  особенно  гарантирования  экспортных  кредитов.
Такие  меры  внешнеэкономического   госрегулирования   подрывают   равенство
условий конкуренции для различных  национальных  производителей  на  мировом
рынке, т.е. свободу торговли, и поэтому являются  уже  в  течение  ряда  лет
предметом   обсуждения   в   ВТО/ГАТТ.   Были   достигнуты    принципиальные
международно-правовые договоренности о постепенном  сокращении,  а  затем  и
прекращении  помощи  национальным  экспортерам  (в  том  числе   экспортерам
сельскохозяйственной, судостроительной и ряда других видов  продукции).  Эти
договоренности постепенно претворяются в  жизнь,  однако  помощь  продолжает
оказываться  на  стадиях  НИОКР  и  производства,  предшествующих  сбыту  на
внутреннем рынке или экспорту.
      Государства  Запада  создали  либеральный  -  регистрационный  (а   не
разрешительно запретительный, как  это  было  в  первые  послевоенные  годы)
режим для иностранных инвестиций. Фирмы, целиком принадлежащие  иностранному
капиталу  или  контролируемые  им,  обладают  такими   же   юридическими   и
экономическими правами и обязанностями,  как  и  национальные  хозяйствующие
субъекты. В ряде случаев государство для  привлечения  особенно  желательных
иностранных   инвестиций   стимулирует   последние   различными   способами,
например,  созданием  соответствующей  инфраструктуры   -   дорожной   сети,
водоснабжения, электроэнергетических сетей и т.д..
      Все страны Запада в настоящее время обладают  первоклассными  свободно
конвертируемыми валютами, вследствие чего  для  них  характерна  либеральная
валютная политика; какие-либо валютные ограничения, к которым вновь и  вновь
вынуждены прибегать  развивающиеся  и  бывшие  социалистические  страны,  на
Западе применяются крайне редко, в исключительных  случаях.  Воздействие  на
курс  национальной  валюты   в   сторону   его   повышения   или   понижения
осуществляется  при  помощи   валютных   интервенций   центральных   банков,
скупающих или  дополнительно  предлагающих  свои  валюты,  а  также  средств
денежно-кредитной политики, особенно дисконтной.  Повышение  учетной  ставки
(при прочих  равных  условиях)  способствует  увеличению  спроса  на  данную
валюту и росту ее обменного курса, понижение ставки дает обратный эффект.


               Формы государственного регулирования экономики

      По характеру воздействия  на  процесс  экономического  развития  можно
выделить  две  основные  формы  государственного  регулирования   экономики:
краткосрочное  антициклическое  регулирование  (конъюнктурная  политика)   и
среднесрочное   и   долгосрочное   целевое   регулирование   (оно   включает
структурную политику и политику общего стимулирования  экономического  роста
на определенную перспективу).


                        Антициклическое регулирование

      До Второй мировой войны, а во многих  странах  до  середины  50-х  гг.
воздействие   государства    на    состояние    хозяйственной    конъюнктуры
осуществлялось  спорадически,  от  случая  к  случаю  и  диктовалось  обычно
чрезвычайными  обстоятельства,  т.е.   свершившимися   фактами   негативного
характера.  В  первой  половине  50-х  гг.   такое   воздействие   приобрело
непрерывный  характер,  превратившись   в   антициклическое   регулирование,
которое западными  учеными  и  политиками  обычно  именуется  «конъюнктурная
политика». Оно нацелено на сглаживание циклических  колебаний  хозяйственной
конъюнктуры, предотвращение особенно глубоких циклических кризисов  и  такой
массовой безработицы, которая угрожала бы самим устоям  рыночного  хозяйства
и демократического общества, а также на создание благоприятных  условий  для
среднесрочного и долгосрочного регулирования экономики,  способствующего  ее
непрерывной модернизации и прогрессу.
      В 50-е - первой половине 70-х  гг.  в  подавляющем  большинстве  стран
Запада антициклическое регулирование осуществлялось преимущественно на  базе
кейнсианской  теории.  Высокие  государственные   расходы   на   собственные
инвестиции (например, в транспортную сеть и прочие отрасли  хозяйственной  и
социальной инфраструктуры),  стимулирование  частных  инвестиций  и  закупки
товаров  через  государственные  заказы  увеличивали  совокупный   спрос   и
поддерживали конъюнктуру. Кейнсианская  политика  во  многом  способствовала
тому, что в указанный период темпы роста ВВП  оказались  самыми  высокими  в
истории капитализма, а уровень  безработицы  -  самым  низким  (более  того,
спрос на рабочую силу, особенно в Западной Европе, превысил ее  предложение,
что положило начало ее  массовому  импорту  из-за  рубежа).  Такая  политика
диктовалась  не  только  внутриэкономическими  потребностями   послевоенного
восстановления и перестройки народного хозяйства, но  и  обстановкой  острой
борьбы двух общественных систем и «холодной войны».
      В указанный период в Западной  Европе  и  Японии,  правда,  отмечались
циклические колебания темпов роста ВВП, но  не  было  сколь-нибудь  заметных
циклических кризисов. В США такие кризисы наблюдались неоднократно, с  более
или менее  ярко  выраженной  периодичностью,  но  они  не  шли  ни  в  какое
сравнение с «великим кризисом», когда  капиталистическое  производство  было
отброшено  на  30-40  лет  назад.  Отдельные  кризисные  проявления   быстро
преодолевались кейнсианскими методами. Особенно впечатляющим в  этом  смысле
было преодоление всего за 5-6 месяцев первого  в  послевоенной  истории  ФРГ
циклического кризиса 1966-1967 гг.
      Кейнсианское дефицитное финансирование антициклического  регулирования
и  экономического  роста  способствовало   быстрому   расширению   денежного
обращения и развертыванию  инфляционных  процессов.  В  том  же  направлении
действовала «мягкая» денежно-кредитная политика государства,  нацеленная  на
обеспечение   низкого   уровня   ссудного   процента,    благоприятствующего
инвестициям.   Для   этого   также   различными   способами    увеличивалась
обращающаяся денежная масса, что давало инфляционные эффекты.
      Такие эффекты сознательно принимались в  расчет.  Умеренная,  ползучая
инфляция рассматривалась как неизбежная плата  за  рост  и  меньшее  зло  по
сравнению  с  глубокими  циклическими  кризисами  и  массовой  безработицей.
Кейнсианская  политика  в   целом,   безусловно,   способствовала   созданию
высокоразвитой   системы   социального   обеспечения   и   страхования,   ее
финансированию, хотя это  и  было  связано  со  значительными  инфляционными
издержками.
      Дефицитное финансирование по рецептам Дж.М.Кейнса постепенно неизбежно
вело  к  глубокому  бюджетному  кризису  и  переходу  ползучей  инфляции   в
галопирующую. То, что этот кризис действительно разразился, стало  очевидным
к 1974—1975 гг., когда Запад столкнулся (вследствие  совпадения  по  времени
последствий  целого  ряда  негативных  факторов)  с  «букетом»  кризисов   —
циклического и  структурных  (энергетического,  экологического,  сырьевого).
Бюджетный  кризис  был  обусловлен  и  тем,  что   кейнсианское   дефицитное
финансирование экономического роста и  социального  обеспечения  дополнялось
дефицитным финансированием крупных военных расходов,  необходимость  которых
обосновывалась «холодной войной».
      В 80-90-е гг. конъюнктурная политика в целом приобрела более плавный и
сдержанный  характер.  В  массированных  неокейнсианских   мероприятиях   по
«закачиванию»  в  экономику   дополнительного   инфляционного   спроса   для
антициклического регулирования динамики ВВП и занятости в  этот  период  уже
не было необходимости вследствие  перехода  развитой  рыночной  экономики  к
очередному долгосрочному более или менее устойчивому  росту,  обусловленному
технологическими сдвигами (новый этап научно-технической  революции,  прежде
всего на базе массового распространения микроэлектроники).  Динамика  ВВП  и
занятости  стали  определяться  не   столько   движением   спроса,   сколько
технологическим развитием и мирохозяйственными факторами.  По  этой  причине
конъюнктурная политика сконцентрировалась на ее антиинфляционных аспектах  —
поддержании сложившихся в первой половине 80-х гг. и характерных  также  для
90-х гг. низких темпах инфляции и недопущении ее  новых  скачков  в  моменты
резкого повышения темпов роста ВВП.
      Переходу к более сдержанной  и  предсказуемой  конъюнктурной  политике
способствовало  и  значительное  усовершенствование,   благодаря   прогрессу
экономической   науки;,   инструментария    и    методики    прогнозирования
конъюнктуры, которая применяется различными  исследовательскими  институтами
и центрами.


                         Долгосрочное регулирование

      Данная форма нацелена  на  обеспечение  модернизации  экономики  и  ее
прогресс.  Она  предполагает  использование  в  соответствии  с   избранными
государством в каждый период приоритетами структурной  политики  и  политики
роста взаимоувязанных среднесрочных и долгосрочных прогнозов и программ  для
всей экономики, а также отдельных отраслей и регионов.
      В теории и практике госрегулирования данная форма  получила  различные
названия:  макроэкономическое,   рамочное   и   индикативное   планирование,
планификация,   глобальное   регулирование   и   проч.   Что   же   касается
«программирования», то под ним на Западе  понимаются  по-разному  трактуемые
феномены из области информатики и  производства  программного  продукта  для
ЭВМ.
      В основе рамочного планирования лежит среднесрочное  (на  4-5  лет)  и
долгосрочное   прогнозирование   экономического   развития.    Среднесрочные
прогнозы,  как  правило,  разрабатываются  по  «скользящему»  методу,   т.е.
ежегодно корректируются и продлеваются на год (скажем, прогноз на  1994-1998
гг. преобразуется в прогноз на  1995-1999  гг.).  Первоочередное  назначение
этих прогнозов состоит в том, что они служат отправным пунктом  для  расчета
ожидаемых доходов и расходов госбюджета в прогнозируемый период.
      Как правило,  правительство  поручает  разработку  подобных  прогнозов
одновременно нескольким авторитетным  и  постоянно  выполняющим  его  заказы
научно-исследовательским  институтам.  Из  нескольких  прогнозов  выбирается
один или производится какой-то симбиоз  из  них.  В  результате  формируется
целевой прогноз,  служащий  основой  среднесрочного  планирования  финансов.
Предпринимаются попытки более  или  менее  взаимоувязанно  использовать  для
реализации установок такого прогноза весь рассмотренный выше  инструментарий
госрегулирования.
      Достижению макроэкономических целей, которые преследует правительство,
служат  также  отраслевые  и  региональные  программы,  содержание   которых
определяется приоритетами государственной  структурной  политики.  Последняя
нацелена на смягчение кризиса, стабилизацию или экономическую экспансию  тех
или иных отраслей  или  регионов  -  «структурно-кризисных»  (по  каким-либо
причинам  слаборазвитых  в  данной  стране  или  депрессивных)  или   новых,
зарождающихся.   Для   нужд   структурной   политики   используются    такие
инструменты,  как  кредитные  гарантии  и  льготы,  субсидии   и   налоговые
послабления.  В  ЕС  национальные  отраслевые   и   региональные   программы
сочетаются с «коммунитарными», т.е. совместными для стран - членов Союза.
      Среди отраслей хозяйства подобными  льготами  длительное,  заранее  не
ограниченное  время  пользуется,  прежде  всего,  аграрный  сектор  развитых
стран. На его поддержку там затрачивается, как правило, 3-4%, а в  Швейцарии
- даже 6% национального ВВП. В ЕС содействие сельскому хозяйству всех стран-
членов  оказывается  из  единого  аграрного  фонда   (ФЕОГА),   на   который
приходится 3/4 всех бюджетных расходов Союза. Такое содействие  нацелено  на
достижение и поддержание как  минимум  самообеспечения  стран  -  членов  ЕС
основными продуктами питания умеренного пояса (зерно, мясо, молоко  и  т.д.)
и сохранение достаточно сильной прослойки крестьянства как одной  из  важных
опор социальной стабильности общества.
      Кроме того, длительной поддержкой на безвозмездной  основе  пользуются
структурно-кризисные отрасли промышленности, объем производства  которых  по
тем или иным причинам имеет тенденцию к свертыванию. Так, в Западной  Европе
к ним относятся угледобыча, текстильная промышленность,  черная  металлургия
и  судостроение.  Предоставляемая  им  помощь,  прежде   всего   финансовая,
обеспечивает плавное  сокращение  производства  до  масштабов,  при  которых
выпускаемая продукция конкурентоспособна и может находить сбыт.  Эта  помощь
смягчает также негативные социальные последствия кризиса указанных  отраслей
для занятых в них работников, которые переучиваются на новые  специальности,
получают единовременные пособия  или  имеют  возможность  досрочно  уйти  на
пенсию.  Типичный   пример   «коммунитарной»   (в   рамках   интеграционного
объединения)  программы  такого  рода  -   «план   Давиньона»   для   черной
металлургии стран - членов ЕС.
      Новейшие, «устремленные в  будущее»  отрасли,  как  правило,  получают
государственную   поддержку   на   временной   основе,   до   освоения   ими
рентабельного массового производства принципиально новой продукции.
      Такую помощь, в частности, повсеместно получила микроэлектроника, а  в
Западной Европе - еще и гражданское авиастроение  (изготовление  европейских
аэробусов «А-310»), Подобная помощь может  быть  как  безвозмездной,  так  и
льготной, возвратной (после достижения соответствующей рентабельности).
      Из регионального фонда  ЕС  осуществляются  «коммунитарные»  программы
экономического содействия структурно  слабым  регионам.  Вся  территория  ЕС
разделена по уровню экономического развития на пять категорий регионов.  Чем
ниже уровень экономического развития данного региона  и  соответственно  его
категория,  тем  большую  поддержку  он  получает  от  ЕС.   «Коммунитарные»
региональные  программы   в   каждой   стране   —   члене   ЕС   дополняются
национальными.

       Возможности и границы государственного регулирования экономики

      Возможности и границы эффективности госрегулирования не могут получить
точной количественной оценки уже  потому,  что  они  имеют  много  аспектов.
Многие  проявления  эффективности  госрегулирования,   например   социальная
стабильность  в  обществе,  вообще  не  имеют   однозначных   количественных
параметров. Кроме того, практически невозможно вычленить  вклад  каждого  из
трех  «слоев»  хозяйственного  механизма  в  обеспечение  приемлемых  темпов
экономического  роста,  увеличение  занятости  или  повышение  эффективности
общественного  производства.  Вследствие   этого   можно   предложить   лишь
некоторые качественные оценки возможностей и границ госрегулирования.
      Госрегулирование  в   целом,   безусловно,   доказало   свою   высокую
эффективность. После того, как оно было встроено  в  хозяйственный  механизм
капиталистического общества, развитие стран Запада  характеризуется  высокой
экономической  динамикой,   быстрым   ростом   эффективности   общественного
производства, более или менее умеренной  безработицей,  заметным  повышением
уровня и качества жизни населения,  смягчением  противоречий  и  достаточной
социальной стабильностью.  Всем  этим  рыночно-государственно  регулируемый,
социально  ориентированный  современный  капитализм  выгодно  отличается  от
капитализма свободной конкуренции.
      В то же время эффективность госрегулирования  далеко  не  безгранична,
Так,   оно    не    может    преодолеть    цикличность    капиталистического
воспроизводства,  порождающую   в   понижательных   фазах   цикла   (кризис,
депрессия) массу тяжелых  экономических  и  социальных  проблем.  В  течение
длительных периодов оно не в состоянии, несмотря на все  усилия,  обеспечить
приемлемого, социально терпимого уровня  безработицы,  а  тем  более  полной
занятости самодеятельного населения. Именно так  обстоит  дело  в  последние
два десятилетия XX в., когда сдвиги в технологической  базе  производства  и
обострение мирохозяйственной конкуренции привели  на  Западе  к  свертыванию
производства  и  уменьшению  количества  рабочих  мест  в  ряде  отраслей  и
ускорению замещения живого труда  трудом,  овеществленным  в  дополнительных
элементах  основного  капитала   (машинах,   оборудовании   и   т.п.).   При
безработице, которая в последние два десятилетия в большинстве стран  Запада
колеблется  в  пределах  10-12%  и  более,  неуклонно  обостряется  проблема
финансирования  системы  социального  страхования  и   ее   поддержания   на
достигнутом качественном уровне.
      Целевые   установки   «магического   четырехугольника»    во    многом
противоречат друг  другу.  Это  отчетливо  проявилось  на  протяжении  всего
периода  после   Второй   мировой   войны.   Так,   неокейнсианская   модель
госрегулирования  50-х  -  первой  половины  70-х   гг.   благоприятствовала
быстрому экономическому росту  и  резкому  повышению  уровня  занятости,  но
одновременно она действовала в сторону  постепенного  вызревания  бюджетного
кризиса  и  развязывания  крупномасштабной  инфляции.  Экономика   к   концу
«кейнсианской   эры»   оказалась   «зарегулированной».   Обложение   доходов
предпринимателей  и  лиц  наемного  труда  налогами  и  взносами  на   нужды
социального страхования достигло такого  уровня,  при  котором  оказались  в
значительной  мере  подорванными  стимулы  к   накоплению   капитала   путем
реинвестирования прибыли, а также к более интенсивному  и  производительному
труду. Все это, а также  ряд  других  факторов  поставили  на  повестку  дня
проблему  так   называемого   дерегулирования   экономики,   которое   стало
осуществляться  с  конца  70-х  гг.  на  гребне  неоконсервативной  волны  в
политической жизни стран Запада.
      Дерегулирование включало три основных  аспекта:  а)  распродажу  части
государственной  собственности,  которая,  например,  в   США   принесла   в
федеральный бюджет 40 млрд. долл.; б) установление режима  жесткой  экономии
бюджетных расходов (т.е. их ограничение и, по возможности, сокращение),  что
удалось в гораздо  меньшей  степени,  чем  первое;  в)  уменьшение  налогов,
преследовавшее цель повысить их собираемость и  стимулировать  экономический
рост,  который  бы  обеспечил  общее  увеличение  массы  собираемых  налогов
(удалось в еще меньшей степени).