Читать онлайн работу по дисциплине: Государство и право

Реферат Обязательство из неосновательного обогащения



Текст реферата Обязательство из неосновательного обогащения

Страница: 2 из 6

счет другого лица (dominus). Это требование сводилось к тому, что
гестор должен был иметь намерение отнести расходы, связанные с
ведением дела за счет того, в чьих интересах совершаются действия.
Другими словами, у лица, ведущего дело, не должно быть aminus donanti,
т.е намерения своею деятельностью одарить хозяина дела, проявить в
отношении его щедрость.
Вчетвертых, ведение делотношение безвозмездное: вознаграждение за
свои действия гестор не получает.
Обязательства сторон. Лицо, которое бралось за чужое дело (гестор),
должно было относиться к этому делу заботливо и поэтому отвечало за
всякую вину. Выполнив те действия, которые гестор признал необходимым
совершить, но обязан был отчитаться перед dominus в совершенны
действиях. Если в результате ведения дел у гестора на руках
оказывались деньги, другие вещи, права требования, причитающиеся
хозяину дела, гестор обязан был сдать их ему.
Хозяин дела был обязан возместить гестору понесенные им издержки (на
какоелибо вознаграждение за труд, хлопоты и т.п. гестор права не
имел). Обязанность возмещения понесенных гестором расходов возникала
лишь в том случае, если его действия совершены были utiliter. Это
условие следует понимать в том смысле, что действия гестора должны
быть таковы, чтобы их можно было признать хозяйственно
целесообразными, отвечающими интересам того лица, для которого они
совершались, независимо от достигнутого эффекта или результата
(например, если гестор принял надлежащее меры для лечения заболевшего
животного, принадлежащего другомулицу, последнее обязано возместить
гестору понесенные издержки, хотя бы животное, несмотря на принятые
меры, погибло).
если хозяин дела одобрял гестора, вопрос о целесообразности действий
гестора отпадал; своим одобрением хозяин дела уже разрешило в
положительном смысле и признал себя обязанным возместить гестору
понесенные им издержки в данном случае находит применение следующее
правило: одобрение приравнивается к поручению. Надо заметить вообще,
что не только в названном случае прямо выраженного хозяином дела
одобрения действий гестора, но и в тех случаях, когда (на основе
изложенных выше положений) хозяин дела был обязан признать действия
гестора для себя обязательными, отношения между этими двумя лицами
определялись по тем же правилам как между мандатом и мандарием.
Если действия гестора нельзя признать целесообразными (произведенными
utiliter) и хозяин дела вследствие этого отказывает в их одобрении,
гестор не только не имел права на возмещение понесенных им затрат, но
еще был обязан восстановить то положение, в котором находилось
имущество dominus до мероприятий гестора. Так, надо помнить и указание
в источниках (D.3.5.10), что иногда гестор отвечает не только за
cuipa, но и за casus (случай). По общему же правилу, т.е. если
negotiorum gestio протекала в соответствии и изложенными изложенными
выше положениями, так что лицо, в интересах которого действовал
гестор, не вправе было отказать в одобрении действий гестора,
последний за casus не Страницы: 0 1 2 3 4 5 6