Молодежь: концептуализация понятия

курсовая работа: Социология

Документы: [1]   Word-162300.doc Страницы: Назад 1 Вперед

Федеральное агентство по культуре и кинематографии

Санкт - Петербургский Государственный Университет

Кино и Телевидения

Институт Массовых Коммуникаций

Факультет Массовых Коммуникаций

Кафедра связей с общественностью





Курсовая работа

по диiиплине "Социология»

ВлМолодежь России: перед лицом проблем»




Выполнила:

студентка ФМК,

3 курса, 462 группы

Елишева Ксения Сергеевна.

Проверила:

доцент Терехова

Валентина Ивановна.






Санкт- Петербург

2006 год.

Содержание


Введение

1. Проблемы социализации молодежи

Социальное развитие или деградация

Социальная интеграция молодежи

Кризис идентичности и риск аномии

2. Проблемы духовного становления молодежи

Мобилизационные аспекты духовного становления молодежи

Гуманистические ценности и нравственность как основа духовности

Гражданское патриотическое воспитание молодежи

3. Актуальные проблемы взаимодействия молодежи и общества в современной России

Тенденции изменения качества молодежи в условиях современной России.

Социальная напряженность в отношениях молодежи и общества

Прогнозирование развития взаимоотношений молодежи и общества.

4. Актуализация проблем профессионального самоопределения молодежи

5. Молодежь России на рубеже веков

Угрозы и вызовы XXI века

Молодежь России в начале XXI века: ожидания, страхи, надежды

Заключение

Библиография

Введение


Для своей курсовой работы я выбрала тему "Молодежь России: перед лицом проблем». Здесь я рассмотрю лишь некоторые проблемы. Поскольку их очень много. И не только в России, во всем мире. Но уже те вопросы, которые я подниму, позволят о многом задуматься и что-то переосмыслить.

Но прежде стоит определить, что же есть молодежь? Что представляет собой молодежь как субъект социальных отношений? Объективные, фундаментальные общественные отношения касаются ее практически во всем. Полемика между учеными по поводу определения молодежи, критериев выделения ее в самостоятельную группу, возрастных границ имеют давнюю историю. Ученые разделяют разные подходы к предмету изучениятАФс позиций социологии, психологии, физиологии, демографии, а также традиции классификации, сформировавшиеся в тех или иных научных школах. Немалую роль играют идеологические факторы, так как молодежь находится на острие политической борьбы.

В отечественном обществоведении долгое время молодежь не рассматривалась как самостоятельная социально-демографическая группа: выделение такой группы не укладывалось в существовавшие представления о классовой структуре общества, и противоречила официальной идеологической доктрине о его социально-политическом единстве. Одно дело говорить о молодежи как о составной части рабочего класса, колхозного крестьянства, советской интеллигенции, другое тАФ признавать ее социальные особенности как некоей целостности. В этом усматривалось противопоставление молодежи другим социальным группам.

Одно из первых определений понятия "молодежь» было дано в 1968 г. В. Т. Лисовским: "Молодежь тАФ поколение людей, проходящих стадию социализации, усваивающих, а в более зрелом возрасте уже усвоивших, образовательные, профессиональные, культурные и другие социальные функции; в зависимости от конкретных исторических условий возрастные критерии молодежи могут колебаться от 16 до 30 лет».

Позднее более полное определение было дано И. С. Коном: "МолодежьтАФсоциально - демографическая группа, выделяемая на основе совокупности возрастных характеристик, особенностей социального положения и обусловленных тем и другим социально-психологических свойств. Молодость как определенная фаза, этап жизненного цикла биологически универсальна, но ее конкретные возрастные рамки, связанный с ней социальный статус и социально - психологические особенности имеют социально - историческую природу и зависят от общественного строя, культуры и свойственных данному обществу закономерностей социализации».

Сегодня ученые определяют молодежь как социально-демографическую группу общества, выделяемую на основе совокупности характеристик, особенностей социального положения и обусловленных теми или другими социально-психологическими свойствами, которые определяются уровнем социально-экономического, культурного развития, особенностями социализации в российском обществе.

Вот я уже и упомянула одну из проблем современной молодежи - социализация. Кроме этого, я расскажу о проблемах духовного становления молодежи, ее профессионального самоопределения, взаимодействия с обществом и, наконец, о том, что переживает молодое поколение на рубеже тысячелетий.

Жизненные ценности сегодняшней молодёжи определяют образ нашего "завтратАЭ, поэтому актуальность темы не ставится под сомнение.

Итак, используя в основном литературу уже нового тысячелетия и подкрепляя информацию яркими примерами социологических исследований, цитатами и др., я постараюсь наиболее полно, доступно и интересно раскрыть выбранную тему.

1. Проблемы социализации молодежи


Социальное развитие или деградация.


Понимание закономерностей разВнвития молодежи как социальной группы непосредственно связано с адекватВнным определением ее роли и места в общественном воспроизводстве, субъекВнтом которого она является. Включаясь в общество, интегрируясь в его структуры, она не только наследует условия жизни и отношения, оставляемые ей родиВнтельскими поколениями, но и преобразует их, реализуя свой инновационный потенциал. Тем самым осуществляется как развитие молодежи, так и воспроизводство общества.

Социальное развитие молодежи, понимаемое как изменение количественВнных и качественных характеристик этой социально-демографической группы в процессе ее становления в качестве субъекта общественного воспроизводВнства, может иметь деструктивные формы (дезинтеграция, социальное исклюВнчение), носить характер преемственности социального опыта, накопленного предшествующими поколениями (простое воспроизводство), и приобретать черты расширенного воспроизводства путем обновления условий жизнедеяВнтельности и всей системы общественных отношений.

Какие же изменения в социальном положении, в сознании и поведении молодых людей свидетельствуют об их социальном развитии, а какие о социальной деградации? В недавнем прошлом для подобной оценки служили идеологические критерии. Отказавшись от этих критериев в современной России и не выработав новых, общество по существу лишилось возможности адекватВнно оценивать происходящие перемены.

В моей концепции критерием социального развития молодежи выступаВнет степень (мера) ее субъектности в общественном воспроизводстве. Иначе говоря, оценка социальных изменений молодежи осуществляется в соответствии с тем, насколько они "ияют на сохранение общества как целостности.

Опираясь на данные всероссийского социологического мониторинга "СоциВнальное развитие молодежи» (ИСПИ РАН), рассмотрю: что воспроизводит, а что не воспроизводит сегодня молодое поколение в общественной жизни и насколько это соответствует интересам сохранения целостности и развития общества.

Изменения затронули, прежде всего материальное производство. Трудом в материальном производстве занято 44,2% работающей молодежи тАФ значиВнтельно меньше, чем в среднем среди занятого населения РФ. С начала 90-х гоВндов наблюдается поток молодежи из сферы материального производства. ОсоВнбенно пострадал государственный сектор экономики, занятость молодежи в котором сократилась за последние годы почти вдвое. Причем для половины из оставшихся в госсекторе тАФ это вынужденная занятость из-за отсутствия выВнбора. К нулевой отметке приближается воспроизводственный потенциал моВнлодежи в промышленности (и сельском хозяйстве).

Причина не только в плохом материальном положении, а в отсутствии каВнкой бы то ни было политики в этом направлении. Не грех вспомнить историВнческую роль молодежи в индустриализации нашей страны. Поэтому поиск пуВнтей повышения молодежного потенциала материального производства должен стать первостепенной задачей государственной молодежной политики.

Эффективность общественного воспроизводства во многом зависит от того, насколько гармонично труд в материальном производстве взаимодействует с системой распределения и обмена. Период наиболее бурного притока моВнлодежи в сферы распределения и обмена приходится на первую половину деВнвяностых годов, когда ее доля возросла почти в 10 раз. В настоящее время тенВнденция роста сохраняется, хотя и замедленными темпами.

Как можно оценить эту тенденцию? С одной стороны тАФ положительно, поВнскольку расширяются формы занятости молодежи, причем преимущественно в негосударственном секторе. Рыночная экономика не может нормально функВнционировать без воспроизводства сфер распределения и обмена. В ПРС удельВнный вес молодежи в них на порядок выше.

Однако, принимая во внимание, что отмеченный рост происходит за счет оттока молодежи из сферы материального производства и продолжает сокраВнщение производительности труда в нем, вряд ли можно назвать такой процесс позитивным. В общественном плане он ведет к обособлению и гипертрофии распределительных отношений в ущерб производству, а для молодежи тАФ восВнпроизводству неэкономических форм распределения (рэкет, вымогательство, мошенничество). Без целенаправленного регулирования этих процессов в рамках молодежной политики РФ общество столкнется с новым витком социальной напряженности.

Надежды на саморегулирование рынка в перераспределении молодежи между сферами производства пока не оправдываются по причине его несоответствия современному типу воспроизводства. Каждый десятый молодой человек в разных формах причастен к бизнесу, включен в сферу обмена. Вместе с тем каждый второй из них признает, что, работая, вынужден нарушать закон.

Молодежь включена не в отношения обмена, который должен быть мерой индивидуального вклада в совокупный общественный продукт, а обмана, имеВнющего своим последствием воспроизводство извращенной мотивации.

Аналогичная тенденция имеет место и в мотивации труда молодежи, в том числе и в материальном производстве. Мотивы приобрели четко выраженную инструментальную направленность, что само по себе важно для успешной ее интеграции в рыночные отношения. Однако рационализация мотивов соВнпровождается разрушением морально-этических норм в труде и правового соВнзнания молодых людей. Не получая моральных и правовых противовесов, поВндобное сознание находит отражение и в целях труда, и в выборе средств их достижения, часто не имеющих ничего общего с цивилизованным рынком. Поэтому проблема интеграции молодежи в рыночные отношения не только экоВнномическая, но и этическая. Формирование трудовой этики в молодежной среВнде, адекватной современным рыночным отношениям, остается важным направВнлением молодежной политики.

Изменения роли и места молодежи в материальном производстве, в сфеВнрах распределения и обмена не могли не отразиться на структуре ее потребВнления. С одной стороны, здесь отмечается опережающий рост потребностей по сравнению с ростом уровня жизни молодежи, с другой тАФ отсутствие четкой зависимости уровня жизни с количеством и качеством труда молодых людей.

Преодоление этих противоречий предполагает ориентацию молодежной политики на укрепление связи потребления с трудом. Учитывая социально продвинутый характер потребительских ориентаций молодежи по отношению к другим группам населения, это будет способствовать позитивному ее "ияВннию на сферу потребления в целом, а также служить важной предпосылкой для расширенного воспроизводства среднего класса, без которого немыслима стабилизация общества.

В процессе потребления результатов материального производства осущеВнствляется воспроизводство самого человека во всем многообразии его духовВнных и физических сил. Основные тенденции изменения потребительских ориВнентаций и структуры потребления молодежи во многом предопределяют содержание и направленность ее духовного развития.

В основе его лежит противоречие между пробивающими себе дорогу ноВнвыми либеральными ценностями, характерными для современного общества, и ещё достаточно прочно укоренившимися в историческом сознании молодых людей традиционными ценностями. Вот почему задача молодёжной политики в духовной жизни общества должна состоять в том, чтобы не допустить переВнрастания рассмотренного противоречия в конфликт и всемерно содействовать сохранению и развитию обоих культурных пластов в молодёжном сознании. Такая политика поможет постепенно сформировать собственную, российскую модель национального самосознания.


Социальная интеграция молодежи.


Анализ современного российского обВнщества свидетельствует о том, что оно стало обществом риска. Его главными атрибутами являются неопределенность и потеря индивидами своей субъектности, выраженные в тотальной зависимости от неконтролируемой социальВнной реальности. Следствием этого становится их отчуждение от управления собственной биографией и непредсказуемость жизненного пути. Охватывая в той или иной степени все слои населения, непредсказуемость особенно болезненно сказывается на молодежи как становящемся субъекте социальных отношений. Проявляющаяся во всех сферах общественной жизнедеяВнтельности, она неизбежно становится характерной особенностью социальной интеграции молодых россиян. Все это обусловливает существование целого ряда рисков в интеграционном процессе.

Риск по-разному проявляется в тех или иных социальных группах. Однако сочетание социально-экономического, правового, политического и иных факВнторов, их взаимное "ияние и усиление является главной детерминантой глоВнбализации риска и втягивания в его орбиту представителей все более широВнких слоев молодежи. Вот почему, несмотря на значительную социальную дифференциацию в ее среде, большинство испытываемых молодыми людьми рисков оказываются общими. Включаясь в общественные отношения и иденВнтифицируясь с ними, молодое поколение интегрируется в общество. С социоВнлогической точки зрения этот механизм проявляется как отражение в индивиВндуальном сознании направленности социальной мобильности. В сознании молодого человека мобильность выражается в стремлении достигнуть социВнальный статус, характеризующий референтную группу.

Достижение приносит удовлетворение и является стимулом для дальнейВншего повышения своего статуса, а нереализованность жизненных планов приВнводит к разочарованию и поиску других путей жизненного самоопределения. И достижение, и поиск других путей сопряжены с риском. В первом случае тАФ это определяется ограниченными возможностями, предоставляемыми общеВнством для вертикальной мобильности молодых людей.

Падение уровня жизни большинства российских семей привело к снижеВннию аскриптивного статуса молодежи. В то же время ограниченный доступ к ресурсам развития обостряет противоречие между стремлением молодых людей к самореализации как одной из базовых потребностей и сужающимиВнся возможностями ее удовлетворения. Оно является непреодолимым препятВнствием воспроизводству и повышению их статусного положения и отчетливо просматривается во всех сферах, особенно в образовании и системе трудоВнвых отношений молодежи.

Образование является важнейшим механизмом, выравнивающим изнаВнчальное социальное неравенство молодых людей. Оно обеспечивает их продвиВнжение вверх по социальной лестнице и интеграцию. Однако осуществляемая реформа образования в России внесла существенные противоречия в этот проВнвесе. Законодательно принятое понижение планки обязательного обучения, разрушение инфраструктуры всеобщего государственного образования и его коммерциализация в условиях стремительного имущественного расслоения населения существенно ограничили социальное продвижение ряда групп молодого поколения

Под угрозу риска нисходящей мобильности, обусловленного социально-региональными факторами, попадают выходцы из малообеспеченных семей, молодые жители отдаленных поселений и подростки, чья социализация проВнходит в районах, охваченных забастовками обездоленных учителей. ИзначальВнная деприация этих категорий молодежи, не устраняемая, а консервируемая институтом образования, находит свое продолжение в их исключении из целого спектра социальных возможностей. Сама реформа образования провоцирует, таким образом, новые условия невыгодного социального положения молодых граждан России и является источником риска их нисходящей мобильВнности и социального исключения.

В обществе, следовательно, образуется цепь взаимосвязанных и взаимоВнобусловленных явлений, в которой слабость социально-экономических позиВнций определенных категорий молодежи выступает одновременно следствием социо-структурной трансформации и причиной их социального исключения. Так появляются депривилегированные группы молодых людей, отличающиеся низким социальным статусом.


Кризис идентичности и риск аномии.


Один из мощных источников риска нисходящей мобильности молодежи связан с нарушением ее прав. НезаконВнные увольнения, применение штрафных санкций, самоуправные действия по регулированию рабочего времени, форм и размеров оплаты труда, наконец, использование бесплатного труда молодежи приняли по отношению к ней масВнсовый характер. Подобные дискриминационные явления, тесно коррелирующие с социально-правовой уязвимостью молодежи, повышают значимость субъективных факторов ее социального продвижения. Попадая в условия, не способствующие их свободному самоопределению и ограничивающие восхоВндящую мобильность, юноши и девушки постоянно рискуют оказаться резерВнвом депривилегированных и низко статусных групп.

В значительной мере данный риск обусловлен сужением возможностей трудоустройства молодежи, особенно младших возрастов. Будучи новичками на рынке труда, они чаще остальных заняты на рабочих местах, не требующих специальной подготовки и квалификации, и размещаются на нижних ступенях социально-профессиональной лестницы. Их социальное положение крайне неВнустойчиво, а мобильность склонна к снижению.

Интеграция молодых людей сопряжена с поиском не только экономической ниши, но и мест в других сферах жизни. Им предстоит идентифицировать себя с теми или иными группами, признав своими их нормы и ценности. НевозможВнность получить желаемое образование, приобрести хорошую профессию и интересующую работу, опасность остаться не у дел в продвижении по службе, неспособность разрешать свои материальные проблемы посредством проВнфессиональной деятельности ставит молодежь перед альтернативой другого типа риска: оказаться на обочине жизни, пойти по пути нарушения закона. Тот факт, что криминальная сфера часто оказывалась наиболее перспективной с точки зрения восходящей мобильности, предопределяет риск деформации нормативного сознания современного поколения российской молодежи.

В условиях, когда общество переживает ценностно-нормативную неопределенность, а ослабленные перманентным реформированием социальные механизмы сами находятся в состоянии аномии, социализационные траектоВнрии молодежи выходят из-под контроля. Институты социализации демонстВнрируют неспособность противостоять риску воспроизводства безнормности в молодежной среде, распространению деструктивного поведения, криминалиВнзации отношений и интеграции в них все большего числа молодых россиян. Ценностно-нормативная неопределенность и последовавшая за ней трансфорВнмация социально значимых оснований идентификации молодежи сыграли клюВнчевую роль в усилении риска кризиса идентичности. Даже в условиях относиВнтельной стабильности молодые люди часто обитают в маргинальном пространстве. Период социальных перемен значительно интенсифицирует этот риск.

Культивировавшиеся в сознании и поведении молодежи на протяжении десятилетий классовая и групповая идентификации заметно уступили место индивидуальной и корпоративной. Однако жизнь показывает, что кризис коллективистских устремлений, происходящий на фоне ценностно-нормативВнной неопределенности, способствует не только раскрепощению личности моВнлодого человека, но и укреплению в его сознании антисоциальных ориентации и противоправного поведения. Индивидуалистические черты в молодежном сознании и разного рода девиации приобретают в этом случае ясно выраженВнные криминальные характеристики.

Находясь под "иянием скоротечных социокультурных изменений и непрекращающейся переоценки и девальвации сменяющих друг друга ценноВнстей, молодые люди лишены возможности сконструировать устойчивую социВнальную идентичность. С одной стороны, налицо признаки идентификационного моратория, когда молодой человек ни с кем и ни с чем себя не идентифицируВнет. С другой стороны, складываются все необходимые условия для идентичноВнсти молодежи посредством интернализации криминальных норм.

Таким образом, риск нисходящей социально-профессиональной мобильВнности и социального исключения, риск аномии и кризиса идентичности проявВнляются как неизбежное следствие деградационных изменений в российском обществе. Становясь частью социализации молодого поколения, они являютВнся предпосылкой его превращения в потенциал асоциальности и кардинально изменяют направленность интеграции. Отрицательная интеграция молодежи в российском обществе становится реальностью. [Е.Г.Слуцкий "Основы ювенологии: опыт комплексного междиiиплинарного исследования», СПб.: БИС-принт, 2002, стр.118-123]

2. Проблемы духовного становления молодежи


Мобилизационные аспекты духовного становления молодежи.


Содержание, цели и структура ювенологии как комплексного междиiиплинарного знания невозможно осмыслить и определить без знания общих тенденций развития человеческой цивилизации и самого человека. Поэтому представляется актуВнальным уточнение наиболее общих (философских) основ того общества, в котором будет жить поколение нынешних молодых людей.

Конец XX тАФ начало XXI века характеризуется переходом от техногенной цивилизации к антропогенной. Переход полон разнообразных кризисных явВнлений во всех сферах деятельности людей: экономике, политике, идеологии, культуре, в социальной и духовной сферах. В России ситуация осложняется еще и тем, что цивилизационный излом накладывается на формационный: собВнственные национальные проблемы усугубляются общечеловеческими глоВнбальными проблемами.

Техногенная цивилизация основывалась на эгоцентризме личности, рационалистическом, технократическом, потребительском, природопокорительном стиле мышления, а также на ценностях гуманизма Нового времени. ЧетырехВнсотлетняя история существования техногенной цивилизации и особенно поВнследний, XX век показали ее бесперспективность в деле прогресса всей человеческой цивилизации, несмотря на то, что ее достижения вывели челоВнвечество на высоты научно-технического прогресса, который не сопровождался прогрессом нравственным. Вырывающийся из природы человек так и не приобрел свободы Духа. Маргинальность духа привела человечество к оккультным пикам, недоверию к научному знанию и научному мировоззрению. Человек начал терять себя. Обретение своей индивидуальности он увидел в Вере и открывшейся в результате компьютерной и информационной революции вирВнтуальной реальности.

Наступившая эпоха информационных технологий (а по сути информационВнной цивилизации) породила новую мировоззренческую парадигму, основываВнющуюся на космоантропоцентризме, Знании, Вере, Труде, Опыте и НравственВнности. Изменение мировоззренческих основ парадигмы приводит к созданию общества, основанного на информационных технологиях, коренной реорганиВнзации традиционных производств, быта и механизмов управления. Не учитыВнвать данные тенденции в ювенологии мы не имеем права. Вместе с этим более важными являются изменения в самом человеке. Прежде всего речь идет о его индивидуальности, уникальности. Действительно, характеристика личности "как совокупности общественных отношений» (К. Маркс) без их персонификаВнции лишается смысла. Важным представляется и изменение взгляда на приВнроду человека. Если ранее мы говорили о био-психо-социальной его природе, то сейчас можем уже утверждать о наличии транiендентной и даже сакральВнной подструктур. Данное положение предполагает акцентирование внимания при работе с молодежью на ее экзистенциальных качествах и особенностях, а не только на социальных характеристиках. Именно экзистенциальные свойства будут способствовать формированию качеств и черт человека будущей антропогенной цивилизации.

В настоящий момент в массовом сознании россиян вообще отсутствуют приемлемые нормы-идеалы личности. Внедряемый средствами массовой инВнформации образ "европейского человека» по форме и разработанности остаётся "внешним», "не своим». Причем разрыв между европейским идеалом, традиционными нормативными канонами и изображением реальных людей продолжает увеличиваться. В этой связи одной из актуальнейших проблем стаВнновится поиск наглядного, содержательного и духовно адекватного нормативВнного канона человека антропогенной цивилизации, но российского типа, учиВнтывающего социальную психологию и менталитет россиянина.

Нас могут упрекнуть в том, что снова возрождаются каноны "идеальных людей», которых в жизни никогда не будет, а сам процесс их формирования утопичен. В то же время, если в силу каких-либо причин искомого согласия отВнносительно нормативного канона личности в обществе не достигается, то это чревато серьезными культурными потрясениями. Для любого внимательного наблюдателя ясно: ситуацию именно такого рода переживает сейчас российВнское общество. На протяжении десяти лет мы не знаем, какое общество строВним, а, следовательно, какими бы мы хотели видеть своих детей и внуков в будуВнщем веке.

В настоящее время в общественном сознании россиян все же наметилось понимание в необходимости строить общество социальной справедливости. Данное важное положение должно найти отражение в законах о молодежи и молодежной и детской политике.

Социальная справедливость как идеал организации общественной жизни существует с древнейших времен. Этот идеал заложен во всех религиозных канонах и социальных утопиях, в том числе и марксизме. Религия рассматриВнвала достижение социальной справедливости через духовное совершенство человека и достижение справедливости в царстве Божьем, а марксизм, исхоВндя из принципа материалистического монизма, видел достижение социальВнной справедливости в развитии экономических основ общества, превращении труда в первую жизненную потребность человека, что должно было привести к реализации принципа высшей справедливости "от каждого тАФ по способноВнсти, каждому тАФ по труду».

Характеристика общества социальной справедливости выходит за рамки предшествующих ему социально-экономических систем тАФ социализма и каВнпитализма. Оно идет значительно дальше по всем показателям, исходя из расВнширяющихся возможностей общественного воспроизводства на основе инфорВнмационных технологий, и по своему содержанию базируется на основах неогуманизма. Являясь "отрицанием отрицания» обеих предшествующих сиВнстем, определявших в свое время развитие техногенной цивилизации, антроВнпогенная цивилизация ориентируется на творческие силы человека и объедиВнняет на новом витке истории лучшие черты того, что было достигнуто. Речь идет об ориентации на экономический расчет, о личных достижениях и личной свободе при капитализме, коллективизме, взаимопомощи, равноправии, трудовом энтузиазме, бескорыстии, чувстве перспективы, сознательном регулировании социальных процессов, свойственных социализму. Необходимо также привнести то новое, что определяется возрастающей ответственностью человечества перед поколениями за будущее планеты Земля.


Гуманистические ценности и нравственность как основа духовности.


К треВнтьему тысячелетию в мире сложились определенные системы гуманистичеВнских ценностей, перед выбором которых стоит молодежь XXI века. Каждая из них базируется на определенной системе философских, научных и вненаучных (религиозных и астрологических, оккультных) знаний. Немецкий философ Г. Фихте говорил: "какую философию мы выбираем, зависит от того, какие мы люди». Вместе с этим, Достоевский отмечал, что какова философия, таков человек; какова идея человека, таков этот человек и в жизни своей, и в делах своВних, и в своем умозрении, своем самосознании. Действительно, философия прагматизма ориентирует человека на достижение успеха любой ценой; релиВнгиозная философия тАФ на зависимость и подчиненность человека божественВнному Провидению.

В условиях плюрализма ведущих философских школ и направлений выдеВнляются следующие мировые системы гуманистических ценностей:

тАв        Религиозно-прагматическая (западная) основана на приоритете человеВнка над миром, антропоцентризме, свободном индивидуализме, самоутвержВндении, самореализации любой ценой, сильной воли к "асти. Вспомним Гёте: "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой!». Система складывалась под духовным "иянием кальвинизма, протестанВнтизма при опоре на длительную средневековую тренировку западноевропейВнского интеллекта, приучающую его к порядку через схоластическую логику и схоластическую теологию.

тАв        Религиозно-мистическая (восточная) основана на аскетизме, приоритеВнте мира над человеком, отказе от собственного "Я» и осознании "Я» лишь в слияВннии с Абсолютом. Ее становление и развитие происходит под воздействием преимущественно восточных мистических и религиозных вероучений (даоВнсизм, конфуцианство, буддизм, зороастризм, кришнаизм и др.).

тАв        Материалистически-атеистическая (социалистическая, коммунистичеВнская) основана на всестороннем и гармоническом развитии личности как соВнвокупности социалистических (коммунистических) общественных отношений. Наиболее полно эта система гуманистических ценностей была выражена в "Моральном кодексе строителя коммунизма».

тАв        Система общечеловеческих гуманистических ценностей основана на субъектоцентризме, на паритете между человеком и миром и общепризнанВнных в истории человечества ценностях жизни и деятельности людей. Следует признать: система эта теоретически и практически еще не отработана. Тем не менее, она составляет основу субъективных ценностей цивилизации XXI века, где первичным фактором производства и бытия Человека являются Знание, Опыт, Труд, Вера и Нравственность.

Однако, отмечал А. Лосев, вышеназванные системы ценностей предстают как всеобщие тенденции и определяют культуру эпохи как предельную общВнность всех основных слоев исторического процесса. Но культура человечества многообразна, имеет множество центров в социуме и множество ценностных оснований. Последние могут быть и региональными, и национальными, и класВнсовыми, и групповыми, и индивидуальными.

Ценностные основания молодежи зависят и от характера той или иной субВнкультуры. Молодежь имеет возможность и право выбора на историческом "рынВнке ценностей», выбора той системы, которая соответствует ее потребностям, интересам и целям жизни. Главное, чтобы общество, государство, семья обесВнпечили свободу этого выбора. В российской духовной традиции свобода есть способность и возможность индивида максимально реализовать свою прироВнду, свою сущность.

Через свободу человек творит себя и свое отношение к миру. Творение дуВнховности в свободе тАФ важнейшее условие созидания человеком себя, своего "Я». У философа И. Ильина мысль эта выражена отчетливо: "Свободен не тот человек, который предоставлен сам себе, которому нет ни в чем никаких преВнпятствий, так что он может делать все, что ему придет в голову. Свободен тот, кто приобрел внутреннюю способность создать свой труд на материале своих страстей и своих талантов».

Наука и религия едины в подходе к пониманию духовности: ее основу соВнставляет нравственность. Все богатство духовной жизни выводится из общеВнчеловеческой нравственности, высшими категориями которой являются БлаВнго, Любовь, Долг, Честь, Добро, Свобода, Совесть. Набор общечеловеческих нравственных ценностей, моральных норм, составляющих основу духовности, может быть продолжен. Но духовно богатым может быть лишь высоконравВнственный человек. Если индивид исповедует такие антиценности, как ложь, зло, несправедливость, эгоизм, равнодушие, насилие, ненависть, хамство, жестоВнкость, алкоголизм, наркоманию тАФ такой человек бездуховен. К сожалению, очень часто сам человек это не понимает и не осознает.

Духовность издревле понимается как единство истины, добра и красоты. Высшими продуктами духовности, начиная с Г. Гегеля, признаются искусство, религия, наука и философия. Искусство при этом коррелируется с красотой, религия тАФ с добром, философия и наука тАФ с истиной. Когда в современной России поднимается вопрос о путях формирования духовности молодежи, то это означает, что вся система обучения и воспитания подрастающего поколеВнния должна не только давать определенную сумму научных знаний (истина), но и обязательно приобщать молодежь к добру и красоте, без которых подлинная Духовность не состоится.

Духовное состояние личности является основой жизненной позиции молоВндого человека. Позиция тАФ это устойчивая, внутренне мотивированная, целеВннаправленная духовно-практическая система отношений личности к окружаВнющему предметному и социальному миру, к самой себе, обусловленная образом, способом ее жизнедеятельности и совокупностью социальных ценВнностей макро- и микросреды в данное время.

Взяв в качестве критериев классификации общественную и личностную направленность деятельности и различные стороны духовной жизни человека, отражающиеся в его состояниях духа, есть основания определить следующие разновидности духовного состояния личности: активная гражданская жизненВнная позиция, социальное равнодушие, эгоистический активизм и основные превращенные формы как социальные разновидности духовного состояния личности (Влэтизм» и "эстетизм», "молитвенное состояние», "теоретизм» и "праксизм», "традиционализм» и "новизм» и др.). Они определяют конкретВнную социальную значимость жизненной позиции. Личностная же ее значимость реализуется посредством формирования смысложизненных состояний счасВнтья, смерти и бессмертия.

Духовные состояния молодежи маргинальны. Они ситуативны, ибо детерВнминируются не социальными, базовыми, а психологическими установками, а также не сформировавшейся системой ценностей. Зачастую дуВнховные состояния молодых людей имеют "превращенную форму». В ней дуВнховное как бы абстрагируется от многосторонности предметной направленноВнсти духовной жизни личности. Личность отчуждается от социальных смыслов и значений своей деятельности. Превращенные формы духовного состояния переводят духовную жизнь и деятельность личности в воображаемый, илВнлюзорный, символический план. Детерминированные таким состоянием духа общение и деятельность молодых людей обращаются в квазиобщение и квазидеятельность.

В современной России две трети молодежи не включают духовность в чисВнло качеств, которые нужны молодому человеку в условиях рынка. Одновременно треть молодых людей озабочена тем, как самим противостоять бездуховности со стороны окружающей действительности, других людей. На шкале ценноВнстей резко снизилось значение человеческой жизни. Примерно 6-10 % молодежи допускают реальную возможность убить другого человека при условии, что им хорошо заплатят. Почти для 50% юношей и девушек является допустимым применение насилия против другой личности для "доказательВнства своей правоты или достижения своих целей», в редком случае тАФ с целью самообороны (к сожалению, СМИ часто дают информацию о низких раiенках на убийство, которое заказывают киллерам; в таком ракурсе становится более понятной позиция молодежи в отношении собственной безопасности как одВнной из важных жизненных ценностей и допустимость применения насилия к другим людям). Лишь 2-4 % юношей и девушек, по их мнению, никоВнгда, ни при каких обстоятельствах не проявят агрессивных чувств по отношеВннию к окружающим. Среди факторов и причин экстремистских настроений можно выделить чувство униженности, отчужденности, ущемленности (либо наоборот тАФ превосходства). Следует констатировать: в системе современноВнго воспитания молодого поколения преобладают типы конфликтных моделей поведения.

Этому способствует и иррационализация сознания молодежи. ПерестройВнка и последующий системный кризис внесли заметные изменения в ценность религии для подрастающего поколения. Для большинства молодых людей православная церковь воспринимается социальным институтом, которому принадлежит важная роль в возрождении России, достижении национального согласия. Отмечается тенденция увеличения числа верующих среди юношей и девушек. В то же время активно верующих (регулярно посещающих культоВнвые учреждения, соблюдающих посты, следующих религиозным заветам) не более 10% (такие же данные были получены ИСЭП еще в 1983 г). Глубинных, коренных (психологических) изменений в сознании молодежи по отношению к богу, религии в целом не произошло. Одновременно юноши и девушки все чаще посещают разного рода прозападные и провосточные религиозные соВнобщества (секты), часть из которых не имеют юридического лица и устава. ЧисВнло суеверной молодежи с каждым годом увеличивается. Характерной (для боВнлее 60% юношей и девушек) стала вера в астрологию, присутствие на Земле инопланетян, полтергейста и т. д. Рост интереса к религии, христианству, церкВнви в духовном мире подростков и молодежи сопровождается усилением предВнрасположенности к мистике, суевериям, астрологии. Эти феномены в реальВнной российской действительности тесно связаны между собой, отражая противоречивость молодежного сознания, ведут к уходу молодежи из реальВнности и снижению ее социальной активности.

Не менее разнообразны современные социокультурные ориентации моВнлодежи.

На традиции русской национальной культуры в 1999 г. ориентированы 35-40 % юношей и девушек (данные НИИКСИ СПбГУ}. На восточную кульВнтуру тАФ 4%, на западную тАФ 20 %. Остальные предпочитают "взаимоВнсвязь» культурных традиций (евразийский вариант). Это можно было бы рассматривать как положительное явление, если бы не было тесно связано с гражданской позицией, гражданственностью молодежи. В настоящее вреВнмя, как показали исследования, считают себя гражданами России 65-70% юноВншей и девушек; ответ "нет» выбрали 10-14%, оставшиеся не дали конкретного ответа. В "счастливую звезду» России верят 40% молодых людей (треть не веВнрит). На вопрос: "Имеет ли смысл возродить СССР, но на новой основе?» тАФ более трети молодых людей отвечают положительно.

В целом, можно констатировать, что общий кризис духовных ценностей в стране, ранее формировавшихся в течение многих лет, отразился на ценностВнных ориентациях современной молодежи. За период с 1988 по 2000 г. ценность материальных благ обеспеченности поднялась с 24-го места на 2-е место. В пяВнтерку самых важных жизненных ценностей у молодежи входят здоровье, безВнопасность, карьера (бизнес, деньги), семья и любовь. Ставка делается на себя, свои способности, умение адаптироваться к жестким условиям рыночных отВнношений. Большая часть молодых людей занята только собой, достижением личного материального благополучия, личной защищенностью и свободой. Именно поэтому для части молодежи остается высокой ценность получения хорошего, качественного образования (лучше высшего). Однако треть молодежи считает: современное образование тАФ скорее формальность, но его нужно получить. Каждый десятый молодой человек считает не важным для себя получение (любого) образования для возможного достижения материального успеха в жизни. Причем всего 4% молодежи согласились с утверждением: образование в России должно быть полностью платным. Стремление к богатВнству, жизненному успеху, карьере не сопровождается укреплением трудовой и жизненной морали, уважением к труду и достатку как результату высокопроВнфессиональной деятельности с полной отдачей сил. Этому способствует и то, что материальное положение молодых россиян остается без особых изменеВнний. Около 75-80 % молодых людей отмечают, что расходуют деньги в основном на продукты питания. Наиболее сложное положение наблюдается в среде учащихся и студентов, живущих в общежитиях. Более 60% юношей и девушек имеют среднемесячный доход ниже прожиточного минимума. В перВнвую очередь это работающие в сфере науки, образования, здравоохранения, в военно-промышленном комплексе, а также в сфере культуры и искусства. НаВнрастает конфликт между детьми богатых и бедных. Каждый четвертый молоВндой россиянин предлагает силой изъять у "новых русских» и олигархов неспраВнведливо нажитые состояния, недвижимость.

Общим же является то, что почти 80% юношей и девушек ощущают в той или иной степени страх перед своим будущим, Молодое поколение наиболее опасается перспективы возникновения и функционирования криминального государства в России, массовой безработицы, гражданских волнений, эколоВнгических и техногенных катастроф, полного краха экономики.

Очевидно, что в условиях нестабильности жизни общества и личности, коВнгда молодежь не может реализовать свою трудовую, диалогическую и творчеВнскую природу, на первый план выступают биологическая и транiендентная подструктура сущности человека. В силу этого, как показывают социологичеВнские и социально-психологические исследования ведущими социальными разновидностями духовного состояния молодежи в России можно считать эгоистический актиВнвизм и такие превращенные формы, как "этизм» (когда нравственные идеалы понимаются и воспринимаются утилитаристически), "эстетизм» (фетишизация красоты, признание ее внешних признаков за совершенство, как символа вечного богатства, моды или престижа), различные религиозные состояния, а такВнже "праксизм» (абсолютизация духовно-практических элементов жизни личВнности, при которой существование человека подчинено миру вещей).

Состояние эгоистического активизма, как правило, возникает с момента самоизоляции личности, которая связана с "затуханием» социальной ответВнственности или анемией коммуникабельности, общительности. Противоречия между личностью и социальными институтами, общественными организацияВнми, разрыв между ожиданиями, желаниями человека и нормами, предписываВнемыми социальной системой, структурой (восприятие их как чуждых и вражВндебных) дополняются специфическим восприятием окружающего социального и культурного мира как чуждого, враждебного. Духовное отчуждение получает определенное выражение в социальных установках, ценностных ориентациях, сознании и самосознании личности (чувство изоляции, состояние одиночества, скуки, тоски). Кроме этого, ситуация опасности (административной или угоВнловной ответственности, негативного общественного мнения) порождает у личности психическое состояние тревожности, предрасположенность к защитному поведению, часто неадекватному, неразумному проявлению напряженноВнсти повышенную внушаемость, пониженный уровень мотивации, притупление контролирующих процессов сознания и самосознания.

Эгоистический активизм может проявляться в различных формах. Одна из них связана с имитационными формами, различного рода псевдоактивиостью, в результате которой возникает лишь видимость участия и выражения человеВнком своей гражданской позиции. В этом случае он выступает как ложный активизм, ибо основан на конформистских элементах сознания личности. Другая форма тАФ агрессивный активизм тАФ связан с асоциальной деятельностью личВнности по удовлетворению своих материальных и духовных потребностей. Еще Аристотель с эгоистической активностью связывал такие элементы души, коВнторые относятся к страстям (злоба, злобная зависть, злость, наглость, честоВнлюбие, злорадство, бесстыдство).

Социальная установка "цель оправдывает средства», лежащая в основе эгоистического активизма, предполагает использование любых средств для достижения поставленной цели, начиная с псевдореволюционной фразы, саВнмой циничной демагогии и кончая геноцидом. Именно данная парадигма поВнзволяет утверждать о деструктивной разрушительной природе эгоистическоВнго активизма. Способность эгоистического активизма к социальной мимикрии требует постоянной готовности противодействия ему, в какой бы форме он не проявлялся: от ницшеанского "сверхчеловека», воплощенного в образе фашиВнста, счастливчика ковбоя Джона, "делового» Ивана, ставшего миллионером, до "хиппи» в американской или российской упаковке и интеллектуального каВнрьериста, попирающего нормы человеческого общежития.

Преодолеть деструктивные духовные состояния на личностном уровне можВнно лишь посредством формирования гражданской активной жизненной поВнзиции как высшего уровня развития духовно-практического состояния личВнности. Последнее возможно только при последовательном, радикальном реформировании всех сфер жизни индивида и общества. Первейшим условиВнем ограничения тенденции маргинализации духовного состояния личности явВнляется установление экономической, политической, духовной и социальной стабильности, ликвидация отчуждения личности.

Формирование духовности молодежи происходит не стихийно (но элемент стихийности нельзя исключать), а осуществляется на основе общих закономерВнностей, которые отражают ее зависимость от:

- комплексности воздействия на личность всех звеньев ее природного и социального окружения, от множественности внешних и внутренних оснований;

- содержания и конкретного проявления состояний сознания общества;

- характера субординации осознаваемых и неосознаваемых психических состояний, состояний сознания и самосознания личности;

- характера общения личности с другими людьми и многообразия форм ее активности;

- образа жизни личности, ее социального статуса и социальных ролей.

Кроме этого содержательное богатство духовности личности зависит от качества и количества социальных связей и отношений, их глубины и интенВнсивности, а устойчивость тАФ от ее соответствия характеру предметно-практиВнческой деятельности личности.

Духовность формируется и проявляется в социально полезной деятельноВнсти, прежде всего в труде. Это особенно важно подчеркивать молодежи в соВнвременной России, поскольку пропаганда общественно полезного и значимого труда в стране отсутствует. Молодое поколение необходимо учить работать. В безделии или криминальной деятельности, в прожигании жизни или попроВншайничестве духовность не появится.

В современном российском обществе постепенно возникают параллельВнные ценности. Одна, своего рода стереотипная, "главное тАФ творческий труд»; другая тАФ "утверждение себя как личности только в сфере досуга и потреблеВнния». Эта новая идеология поощряет молодого человека к всевозможным легВнким и дорогим развлечениям, бездумной трате денег, поиску путей их легкой и быстрой, в том числе и криминальной, добычи.

Честный общественно полезный труд в сознании молодежи все более выВнтесняется ценностями материального успеха и обеспеченностью, досуговыми предпочтениями. Нельзя не согласиться с мнением специалистов, что общая тенденция в изменении отношения к труду по-прежнему связана с падением в обществе ценности честного труда в целом. Приоритет отдается не интенВнсивному труду с высокой творческой отдачей и профессионализмом работниВнка, а "некоторой деятельности», направленной лишь на получение большой приВнбыли (любыми средствами, включая и незаконные, криминальные действия}. Принцип "работа не нравится, но она нужна» преобразовался у части подростВнков в позицию: "где бы не работать тАФ лишь бы хорошо платили». И все же почти 40% юношей и девушек считают: "наряду с хорошим заработком важен и смысл работы». Мнения "хороша для меня та работа, где я могу принести больше пользы» придерживается не более 10-15 % молодежи (данные ИСЭП РАН, 2000 г.). Очевидно, что новая идеология, мотивация в сфере труда у моВнлодежи может привести к еще большему иждивенчеству, безответственности за результаты своей деятельности, в конечном итоге тАФ к неэффективности общественного производства в целом.

Становление духовности человека, начиная с Гегеля, прямо связывается с образованием. Именно в процессе образования, получения знаний молодой человек, обретая новые миры, обретает и свое "Я». Данное положение подВнтверждается и результатами социологических опросов, в том числе проведенВнного автором опроса студентов Санкт-Петербургского государственного униВнверситета технологии и дизайна в 2000 г. На вопрос "Каковы ваши мотивы поступления и обучения в вузе?» (без предварительно данных вариантов отвеВнтов) более 50% респондентов назвали мотивы духовного плана: саморазвитие (30%), расширение кругозора (26%), самоутверждение (23%), интересное обВнщение (23%).

Гражданское патриотическое воспитание молодежи.


Приведенные факты, данные статистики и результаты опросов говорят не только о серьезных деформациях и противоречиях в ценностных ориентациях молодежи, но свиВндетельствуют и о необходимости воссоздания системы гражданского, патриВнотического воспитания как особого рода деятельности государства, коррекВнтирующей стихийные процессы в сознании и поведении молодых россиян.

Превращение молодежи из "страдательной» или "аполитично-эгоистичной» части населения в активного субъекта общественного воспроизводства немысВнлимо без определения стратегических целей и идеалов в стране, отвечающих коренным интересам большинства народа. Основополагающей причиной ныВннешнего состояния молодежи, ее апатии, аполитичности, эгоизма является, на мой взгляд, отсутствие идей и целей, способных объединить, вдохновить молодое поколение на общественно полезную деятельность.

Превращение молодежи в активного участника возрождения России предВнполагает наличие двух важных условий: идеи, способной объединить абсолютВнное большинство молодого поколения россиян, и организации и самооргаВннизации молодежи для ее реализации. В современных условиях все более актуальной и притягательной становится идея патриотизма, который издавна считается добродетелью граждан во многих государствах, существенным приВнзнаком их благородства, а также условием воспитания молодого поколения.

В начале 60-х годов XX века Управление национальной обороны Японии заявило правительству, что в школах угасает дух патриотизма, и это снижает умственные способности детей, плохо "ияет на образование и воспитание. Была верно уловлена связь между умственным развитием и верностью нациоВннальным идеалам. Чем лучше видит и осознает школьник перед собой высоВнкую цель, тем выше и подъем духовных сил. Подъем же духа подстегивает и умственную деятельность, и физическую, в конечном счете определяет высокое качество нации.

Однако само понятие сути патриотизма в политических и научных кругах до сих пор неоднозначно. Еще в дореволюционное время известный профессор П. Ковалевский различал понятия "национализм» и "патриотизм». "НационаВнлизм, тАФ писал он, тАФ есть беспредельная любовь и готовность к самопожертВнвованию за свою народность, а патриотизм тАФ такая же любовь и готовность к самопожертвованию за Родину, Отечество. Национализм скорее понятие тАФ психолого-антропологическое, а патриотизм тАФ историко-географическое». Вряд ли следует различать эти категории. Понятия Отечества, Родины для чеВнловека органично включают в себя всю среду его обитания: и свой народ, и Родную землю. Если земля тАФ это природная и искусственно созданная творВнческим трудом предыдущих поколений пространственная среда обитания, то сам народ с его мировосприятием, обычаями, традициями, историческим опытом и психологическим складом выступает социальной (общественной) средой обитания.

Национализм в своей здоровой основе представляет собой любовь к своей нации, ее истории и культуре, чувства национального самосохранения и достоинства, деятельность во благо нации. "Национальное чувство, тАФ писал И. Ильин, тАФ есть духовный огонь, ведущий человека к служению и жертвам, а народ тАФ к духовному раiвету». Такой национализм несовместим с современВнной идеологией мондиализма, проповедующей отказ от национальных традиВнций и культуры, некую космополитическую идею "мирового гражданства». ИсВнтинный национализм лишен всякого национального тщеславия, принципиально миролюбив и терпим к другим народам. Он не имеет ничего общего с шовиВннизмом в различных его проявлениях, а тем более с нацизмом. Национализм не может рассматриваться и как антипод по отношению к интернационализму (дружественным отношениям между нациями). Сам по себе интернационализм немыслим без наций как таковых с их четко определенным национальным самоВнсознанием.

Что же такое нация? Существуют два основных подхода к исследуемой проВнблеме. Один подход состоит в представлении о нации как этносе (общности происхождения, традиций, ценностей, верований, ощущений исторической и межпоколенческой преемственности людей). Другой подход заключается в понимании нации как территориально-государственной общности людей. ИзВнвестно, что все современные государства официально именуются "нациями». Для ООН нация представляет собой субъект международного права.

Россия тАФ многоэтническая страна, в которой основным государствообразующим этносом являются русские, составляющие свыше 80% населения. Все населяющие ее народы в своей совокупности образуют суперэтнос, ранее именуемый "советский народ». Как называть нынешних граждан России тАФ веВнликороссами, русскими, россиянами? Ответ покажет время.

Актуальнейшей проблемой для страны является ныне формирование исВнтинного (здорового) национализма всех народов России, способствующего укреплению их национального достоинства и гордости, нравственному самоВнсовершенствованию, укреплению взаимного уважения друг к другу.

Быть патриотом тАФ значит стремиться к духовному развитию своего нароВнда, повышению уровня его психического и телесного здоровья, образованности и культуры, занятию достойного места среди других народов страны. Вместе с тем быть патриотом означает активную деятельность по улучшению природВнной среды обитания, политой кровью и потом всех предыдущих поколений, без чего немыслимо само существование народов. Быть истинным патриотом в многоэтнической стране означает стремление к установлению таких взаимоВнотношений между народами, которые бы исключали шовинистические проявВнления со стороны любого из них.

Истинный патриотизм заключается не в бездумной критике западного обВнраза жизни и замалчивании собственных острых проблем, восхвалении "всего и всея» (что сегодня снова становится нормой). Патриот объективно изучит проблемы в российской действительности и попытается решить их, в том чисВнле и привлекая лучший зарубежный опыт.

Национальному воспитанию должно способствовать не столько упразднеВнние графы "национальность» в российских паспортах, сколько всемерное содействие духовному развитию этносов в различных национально-культурных автономиях. Сохранение разнообразия национальных культур является покаВнзателем духовной силы государства. Вместе с тем в нашей стране еще сохраВнняются разграничения наций-этносов на "государственные» и "негосударВнственные».

Наличие национально-административных границ внутри государства соВнхраняет деление народов на коренные и некоренные и их фактическое неравВнноправие. Устранение существующих границ представляет собой необходиВнмое условие консолидации народов в единую нацию-государство, способную отстоять свое существование на планете. Все виды национального патриотизВнма тАФ русский, татарский, башкирский чувашский, мордовский и всех других народов России тАФ должны быть использованы в конечном счете на решение задач оздоровления и улучшения среды обитания (социальной и природной), укрепления взаимопонимания и дружбы между народами одной страны.

Одновременно мощная русская культура, постоянно обогащаемая социоВнкультурными достижениями всех этносов страны, может и должна служить осВнновой развития национального (в общепринятом понятии "нациятАФгосударВнство») самосознания россиян, гражданственности, главными составляющими которого станут активная позиция молодого гражданина тАФ патриота, чувство ответственности перед семьей, обществом, государством, родиной, отечеВнством.

В условиях социальных трансформаций транзитного общества формироВнвание ценностно-нормативных установок, гражданственности и патриотизма молодежи осложнено как внешними экономическими, так и внутренними соВнциокультурными и социально-психологическими факторами. Однако испольВнзование всех достижений национальной культуры, уважительное отношение к российскому историческому опыту, положенные в основу разработки комВнплексной государственной политики в отношении молодежи, семьи и детства, будут способствовать развитию гражданского интеллекта и патриотизма в РосВнсии XXI века. Несомненно, что этому будет способствовать принятая в марте 2001 г. Федеральная программа патриотического воспитания в Российской Федерации. [Е.Г.Слуцкий "Основы ювенологии: опыт комплексного междиiиплинарного исследования», СПб.: БИС-принт, 2002, стр.123 - 135]

3. Актуальные проблемы взаимодействия молодежи и общества в современной России.


Тенденции изменения качества молодежи в условиях современной России.


Общие тенденции. За последние годы наблюдаются следующие тенденВнции в изменении качества молодого поколения:

- постепенно уменьшается молодежная популяция в связи с деформацияВнми в естественном движении населения: сокращением рождаемости, увелиВнчением детской смертности, ростом числа абортов и патологии родов, увелиВнчением смертности среди экономически активного молодого поколения.

- ухудшаются медико-биологические показатели состояния здоровья моВнлодого поколения (детей, подростков и молодежи) в связи с длительным наруВншением медицинских норм питания, ростом инфекционных (включая туберкуВнлез, венерические и СПИД) заболеваний, ухудшением экологической ситуации, увеличением стрессовых ситуаций в обществе, сокращением профилактичеВнских осмотров детей и подростков, отсутствием пропаганды здорового обраВнза жизни в семье, школе и материалах СМИ.

- налицо кризис молодой семьи, проявляющийся в уменьшении брачных союзов среди молодежи до 29 лет, распаде (50%) семей, сокращении рождаеВнмости, бедственном положении многодетных и неполных семей, росте негаВнтивных явлений в воспитании, образовании, социализации детей в кризисных семьях, росте насилия над детьми в семьях (включая распространение сексуВнальных домогательств).

- происходит углубление деформации в ценностных ориентациях молодеВнжи, проявляющееся в социальной и политической апатии, падении престижа честного труда, интенсивном росте потребительских настроений в ущерб дуВнховности.

- увеличиваются границы девиантного поведения; регистрируется рост и омоложение преступности, особенно среди несовершеннолетних и лиц женВнского пола; возрастает число преступных группировок; в сферу организованВнной преступности вовлекается все большее число детей и подростков. УвелиВнчивается число проституток среди несовершеннолетних (в крупных городах России их насчитывается уже более 25 тысяч). Растет наркомания среди молодежной популяции.

- социальное сиротство приобретает контуры национальной трагедии (620 тыс. детей). По разным оценкам, число беспризорных детей и сирот в современной России колеблется от 2 до 4 млн человек (ситуация, схожая с 1924 г.). Углубляется разрыв между поколениями, падает авторитет родителей на фоне критического отношения к их образу жизни, ценностям и взглядам. Две трети молодых россиян живут за чертой бедности, 10% тАФ нищенВнствуют. Падение уровня жизни всего населения, сокращение расходов на пиВнтание, отдых, образование, бытовые нужды привело к обнищанию (материальВнному и духовному) большой части молодежи. В связи с этим происходят негативные изменения в общественном сознании молодежи, растет число преВнступлений, совершаемых на почве корысти. Дифференциация в уровне жизни между различными категориями подрастающего поколения (благополучных молодых людей не более 6-8 процентов) достигает 15-18 раз. Разбалансированность уровня доходов и уровня потребления привела к деформации интеВнресов не только в сфере труда, но и потребления, возник конфликт мотивов в этих сферах.

- потребительские ориентации не соответствуют трудовым ориентациям, что негативно сказывается на эффективности общественного производства. Молодые люди преимущественно включены в сферу отношений обмена и пеВнрераспределения товаров и услуг. Сокращение молодежной занятости в матеВнриальном производстве ведет к серьезному сокращению всего производства в стране.

- продолжают оставаться условия, ограничивающие возможности подрастающего поколения в получении среднего (специального) и высшего образоВнвания. Наблюдается рост числа детей и подростков, оказавшихся вне стен учебных заведений (около 3 млн человек).

- наряду с выраженными негативными тенденциями в каВнчестве подрастающего поколения наблюдаются и позитивные сдвиги. Но выВнраженные положительные характеристики свойственны не более чем 10% молодежной популяции в возрасте до 29 лет. Это качественно продвинутая часть молодежи еще не является гарантом эффективности для всей экономически активной части населения. Не исключено, что здоровые, образованные и профессионально подготовленные молодые люди, пригодные к интенсивному труду в XXI веке, предпочтут работать и жить за рубежом.

Качество будущего экономически активного населения России уже серьВнезно деформировано в демографическом, медико-биологическом, социальВнном и социально-психологическом отношениях. Даже если удастся акцентиВнровать {в центре и на местах) "астные структуры на решении острых молодежных проблем, то и тогда потребуется достаточно много времени для стабилизации ситуации и развития позитивных тенденций.

Приостановление кризисных явлений, разрешение молодежных проблем, изменение качества жизни подрастающего поколения (как инновационного потенциала общества) в условиях реформирования и системного кризиса возВнможны только при условии формирования и реализации научно обоснованной эффективной государственной политики в отношении подрастающего покоВнления тАФ детей, подростков и молодежи.

Остановлюсь на некоторых количественных параметрах качества молодоВнго поколения современной российской молодежи.

Демографические параметры. В настоящее время в стране исчерпаны возВнможности естественного роста населения: смертность превышает рождаеВнмость. Сокращается брачность и рождаемость, распадается каждый второй брак, треть разводов приходится на молодые пары. Уже с середины 60-х годов уровень рождаемости не обеспечивает простого воспроизводства населения.

Численность населения России, по оценке Госкомстата, с начала 2000 г. сократилась на 425,4 тыс. человек и на 1 июля составляла 145,1 млн человек. За первое полугодие в России родились 623,5 тыс. человек и умерли 1 млн 146,2 тысячи. Устойчивая и долговременная естественная убыль населения сложилась в подавляющем большинстве субъектов Федерации, а естественный прирост был лишь в 12 регионах. Миграционный прирост за первое полугодие 2000 г. составил 100,7 тыс. человек, убыли из страны 1 млн 069, 4 тыс. человек.

Сохраняется деформированность половозрастной структуры и перепады в численности отдельных поколений. С 2000 г доля пожилых россиян в возрасВнте старше 60 лет превышает долю детей младше 15 лет. Это меняет состав труВндоспособного населения, мобильность рабочей силы, увеличивает нагрузку на молодежь. В перспективе численность отдельных групп населения тАФ детей, подростков и молодежи тАФ будет колебаться в результате перепадов в чисВнленности поколений родителей. На смену многочисленному поколению рождения 80-х годов придет малочисленное поколение 90-х годов рождения. С наВнчала века и до 2005-2007 годов численность детей и подростков немного увеличится, что актуализирует вопросы образования, быта и досуга, профессиональной подготовки и трудоустройства. Но молодежные группы по-прежнеВнму будут наименьшими по численности в сравнении со взрослыми трудоспоВнсобными и пенсионными категориями населения.

На настоящий момент демографическая ситуация характеризуется как чрезвычайно острая. Численность населения РФ только к 2005 г сократилась на 2,8 млн человек (со 144,2 млн до 141,4 млн). Могут проВнизойти нежелательные изменения и в самой структуре населения. Население молодого возраста в ближайшие годы уменьшится, по расчетам Госкомстата России, на 5,5 млн человек (с 27,8 млн до 22,3 млн). И хотя за тот же период произойВндет увеличение численности населения в трудоспособном возрасте на 2,6 млн человек (с 81,7 млн до 89,7 млн), уже после 2005 г. начнется абсолютное соВнкращение этого контингента населения, общие потери которого оцениваются Госкомстатом России за 2006-2015 годы в 7,4 млн человек.

Начиная с 2008 г. следует ожидать нового сокращения числа родившихся вследствие вхождения в репродуктивный возраст малочисленного поколения женщин рождения конца 80-х и начала 90-х годов. Очевидно, число детей и молодежи после 2007 г будет уменьшаться.

Общее сокращение численности населения в России и, как результат, "сниВнжение плотности его расселения создают опасность ослабления политическоВнго, экономического и военного "ияния России, возможность дополнительных притязаний на территорию Российской Федерации». Об этом говорилось в докладе Министерства труда и социального развития РФ, который был предВнставлен 12 февраля 2001 г. на заседании Правительства России.

Медико-биологические характеристики. Здоровье в интегрированном виде отражает качественную сторону характера включенности личности в природВнную и социальную сферы и является важной естественной предпосылкой ее общей активности.

В Российской Федерации, по данным Минздрава, 1,1 млн детей (до 14 лет) и 350 тыс. подростков (до 18 лет) страдают тяжелыми неврозами и душевными заболеваниями. Гармонично развитых тАФ с правильным телосложением, соотВнветствием роста и веса, тАФ всего 8,5% всех школьников с 1-го по 11-й классы. Практически здоровых (не имеющих отклонений в здоровье) детей 3-5 %. За 1999 г., по данным Минздрава, здоровье подростков ухудшилось на 20%, и теперь здоровых подростков тАФ не более 10%, а здоровых призывниВнков тАФ не более 6 %. У 40-45 % школьников имеются отклонеВнния на уровне функциональных расстройств, которые при неблагоприятных условиях могут привести к серьезным заболеваниям и инвалидности в более зрелом возрасте.

В России сохраняется очень высокая заболеваемость. Она на 30-40 % выше, чем в среднем по Европе. Огромное количество заболеваний туберкулезом, психических заболеваний, разного рода инфекционных заболеваний, случаев СПИД, больных гепатитом, онкологических больных наблюВндается среди детей и молодежи. Количество сердечно-сосудистых заболеваний превышает на 40-50 % средние показатели Европы и Америки.

Во всех развитых странах борются с курением, сокращают потребление алкоголя или переходят на более легкие напитки. Эти показатели в России выше всех разумных пределов. По стандартам Всемирной организации здравоВнохранения (ВОЗ), если потребление чистого спирта в год превышает 8 л на душу населения, это грозит вырождением нации. В России потребляют, только по официальным данным, 18л чистого спирта, по другим, независимым данным тАФ около 22-23 литров. Возросло курение за последние десять лет среди мужчин на 20%, среди женщин на 35%, а подростков на 50 процентов. Постоянно увеВнличивается число подростков, которые регулярно курят: постоянно (каждый день) курят 20%, еще 20-22 % тАФ "от случая к случаю или за компаВннию». На первом курсе вузов курят регулярно 40-50 % студентов; на пятом курсе тАФ 60 %. Практически 90 % подростков в возрасВнте до 18 лет "уже пробовали» спиртные напитки.

Происходят серьезные изменения в сексуальном поведении молодежи, что также сказывается на общем состоянии здоровья подрастающего поколения. Выявляется стойкая тенденция более раннего, чем 15 лет назад, вступления юношей и девушек в половые связи. В настоящее время каждая четвертая деВнвушка в 15 лет уже вступила в половые связи, в 16 лет тАФ почти половина, а в 17 тАФ большинство. Ранние половые связи сказываются на психическом и фиВнзическом развитии подростков, увеличивается риск абортов, впоследствии тАФ сложных родов, а также запущенных (хронических) венерических заболеваний. Исследования показывают не очень радостную динамику. В первом классе хроВннические заболевания отмечают у 30% ребят, в 11 -м классе тАФ у 70 %. Велик удельный вес гинекологических заболеваний, непосредственно "ияВнющих на возможность появления потомства в недалеком будущем. Фонд нароВндонаселения ООН, озабоченный ситуацией в России и в Петербурге, в частноВнсти, избрал город (и еще пять российских городов) для работы над проектом с названием "Репродуктивное здоровье и репродуктивные права молодежи РФ».

Растет удельный вес абортов у первобеременных и подростков до 17 лет. ЧисВнло абортов в РФ среди несовершеннолетних составляет в среднем 40 000 ежеВнгодно (в Петербурге от 2 до 4 тыс, ежегодно). Даже при хорошей обеспеченноВнсти населения контрацептивными и гормональными средствами работа по планированию семьи не зависит от медиков, а скорее определяется низкой культурой населения в целом и, в первую очередь, подростков.

Материнская смертность в мегаполисах России в 6 раз выше, чем в Англии, Германии, США и Швеции. Стабильно высок процент преждевременных роВндов, который составляет 5-6 %. Это определяет как высокую смертВнность новорожденных, так в перспективе высокую заболеваемость среди деВнтей и подростков, серьезные деформации в их физическом и психическом развитии. Приведенные цифры и факты говорят о низком репродуктивном здоровье молодежи, что скажется в перспективе на всем здоровье нации. Более 70% беременных женщин имеют отклонения в состоянии здоровья; роды проВнтекают нормально лишь у 40% рожениц; более половины новорожденных имеВнют отклонения в состоянии здоровья. В итоге в Российской Федерации продолжают рождаться ослабленные дети. Все чаще отмечаются задержки в фиВнзическом и психическом развитии детей (децелерация).

Наркомания и наркозависимость становятся острой проблемой подрастаВнющего поколения. Растет число наркоманов и лиц, злоупотребляющих наркоВнтическими средствами. Эта закономерность подтверждается статистикой МВД РФ о росте числа преступлений, совершенных подростками в наркотическом состоянии, а также результатами медицинских осмотров юношей-подростков и призывников при приписке и призыве в армию. Практически 40% юношей и девушек в средних и крупных городах страны употребляют наркотические средВнства, но "сами себя считают наркоманами» лишь 2-4 % юношей и деВнвушек. К наркотикам молодежь подталкивают личностные психологические проблемы, семейное неблагополучие, сложные отношения с родителями, расВнсогласованность в личном восприятии окружающей жизни, а также поведение знакомых-наркоманов и дельцов наркобизнеса. Большая часть молодежи наВнчинает принимать наркотики из-за любопытства. Приобретение наркотиков и наркотических средств в 60% случаев происходит через сверстников. В больВншинстве случаев подростки и молодежь плохо информированы о психофизиоВнлогических и социально-психологических последствиях приема наркотичеВнских средств. К группе риска сегодня можно отнести в той или иной степени 70-80 % юношей и девушек.

Одной из главных проблем, стоящих перед Россией в области здравоохраВннения, являются "ножницы» между огромной заболеваемостью молодых росВнсиян, которая постоянно растет в связи с вредными привычками, стрессами, нестабильной жизнью, и высокой потребностью в медицинской помощи, котоВнрая не может быть удовлетворена, поскольку финансирование ограничено, считает председатель Комитета Госдумы по охране здоровья и спорту Н. ГераВнсименко.

Границы девиантного поведения и проблемы беспризорности являются важными показателями качества молодого поколения. Насильственные преВнступления, особенно тяжкие (умышленные убийства, тяжкие телесные поврежВндения, изнасилования), в том числе совершаемые подростками, молодежью, служат индикатором изменений социальных условий, поскольку их латентность минимальна и они являются следствием отчужденных отношений, результаВнтом обеiенивания человеческой жизни и здоровья (что свидетельствует о нравственной деградации в обществе).

В настоящее время в Российской Федерации уровень преступности (в том числе молодежной, подростковой) пока не превышает параметров, характерВнных для большинства промышленно развитых стран мира. Тенденция роста преступности наблюдается во всем мире и, по прогнозам ООН, в начале XXI века она резко возрастет в крупных городах России, в первую очередь среди подростков (особенно девушек 12-16 лет).

Высокий уровень криминальной активности сохраняется в неформальных группах и объединениях, которые исчисляются сотнями членов. По оценкам исследователей, около 50% подростков и молодежи в возрасте до 21 года входит в небольшие неформальные "тусовки», примерно 9% тАФ в группы антиВнсоциальной направленности. Маргинальность по отношению к общественным организациям и объединениям, с одной стороны, и к полулегальным преступным группам, с другой, формирует в неформальных группах криминогенную субкультуру.

Значительное "ияние на девиантное поведение молодежи оказывает шиВнрокое распространение беспризорности в России. Наиболее полное и точное определение беспризорности я нашла в БСЭ, изданной в 1930 году. БесВнпризорность, беспризорное детство тАФ тяжелое общественное бедствие, чрезВнвычайно распространенное как на Западе, так и у нас. Беспризорные тАФ это несовершеннолетние, лишенные педагогического надзора и попечения и жиВнвущие в условиях, вредно действующих на их общественные проявления и здоВнровье. Беспризорными надо считать не только детей, потерявших своих родиВнтелей (или опекунов) и домашний очаг, если родители (или опекуны) лишают детей пищи, грубо с ними обращаются, совращают их на преступления, разлаВнгающе "ияют собственным примером, тАФ дети подобных родителей тоже счиВнтаются беспризорными.

Власти и МВД России ввели в начале 90-х годов новое понятие "безнадВнзорность», которое вносило скорее неясность в определение числа детей и подростков, предоставленных "себе и улице». Суть подхода заключалась, на мой взгляд, в попытке занизить статистику по вопросам беспризорности в страВнне. Международной неправительственной организацией было предложено также определение "уличные дети». Уличный ребенок (или уличная молоВндежь) тАФ это любой несовершеннолетний, для которого улица (в широком смысВнле слова, включая незанятые жилища, незаселенные земли и т. д.) стала его обычным местопребыванием, а также тот, кто не имеет достаточной социальВнной защиты.

Определения, приведенные выше, не охватывают огромное количество детей, которые проводят большую часть дня на улицах, но живут дома со своиВнми семьями. Феномен "уличные дети» является симптомом чрезвычайного социального и экономического неблагополучия. Уличных детей делят на три основные категории. (1) Дети, которые работают на улице. Они проводят знаВнчительную часть дня на улице, зарабатывая деньги, и возвращаются домой поздним вечером. Они тесно связаны со своими семьями и, возможно, посеВнщают школу. Иногда этих детей также называют "дети на улицах». (2) Дети, коВнторые вообще живут на улице, проводят большую часть времени вдали от своВних семей. Как правило, они вряд ли могут полагаться на защиту взрослых. Таких детей также называют "дети улиц». (3) Существуют дети, которые живут на улиВнцах вместе со своими семьями.

Специалисты отмечают: беспризорный или уличный ребенок тАФ это не обычВнный здоровый ребенок, растущий в спокойных условиях семьи или благоВнустроенного детского учреждения. Основные психофизиологические свойства детей, формирующиеся в условиях уличной жизни, черпают свое содержание из раннего включения ребенка в жестокую уличную борьбу, происходящую в атмосфере улицы, без целенаправленной воспитывающей помощи взрослых и детской среды. У этих детей и подростков очень развит инстинкт самосохраВннения, что обычно не наблюдается у других представителей соответствующеВнго возраста. Выражена эмоциональная возбудимость, которая часто развиваВнет привычку к искусственным возбуждениям: наркотикам, алкоголю, азартным играм. Чувственные элементы половой жизни проявляются ранее обычных физиологических возрастных норм. Наблюдаются авантюристические устремВнления, взращиваемые уличной жизнью, что резко увеличивает трудовую неВнустойчивость и недиiиплинированность. Условия уличной среды рано ставят ребенка в положение реальной жизненной ответственности. Это ведет и к форВнмированию таких социально-биологических свойств, как хорошая физическая закалка организма, реализм и точность восприятия, жизненная гибкость, смеВнлость, солидарность в групповых действиях.

В настоящее время получили выраженное оформление основные социальВнно-экономические и социально-психологические (наряду с психофизиологиВнческими) причины широкого распространения беспризорности в России. К соВнциально-экономическим причинам относят факторы, длительно нарушающие трудовой уклад жизни и деформирующие первичный быт людей (экономичеВнский кризис, безработица, голод, эпидемии, интенсивные миграционные процессы в связи с военными конфликтами или природными катаклизмами).        Социально-психологические причины (они часто выступают как следствие соВнциально-экономических факторов) связаны с кризисом семьи, увеличением разводов и числа семей, где есть только один родитель (опекун), ухудшением морального климата в отношениях между родителями, что сказывается на груВнбом обращении с детьми, физическими наказаниями, сексуальными домогаВнтельствами со стороны взрослых.

Психологические причины увязывают с увеличением числа детей, имеющих врожденные психофизические аномалии, черты асоциального поведения. НеВнкоторые ученые соотносят их с генетическим предрасположением. Среди подВнрастающего поколения такие дети составляют группу в 3-5 %.

В реальной жизни все указанные причины и факторы тесно связаны между собой и "ияют друг на друга.

По данным МВД РФ, ежегодно убегают из дома по причине плохого обраВнщения со стороны родителей более 50 тыс. юных россиян. Все чаще детишек оставляют в роддоме молодые женщины в возрасте от 14 до 17 лет. Госкомстат РФ констатирует: каждый пятый российский ребенок тАФ детдомовец. Следует заметить: ни одна официальная служба не располагает точными данными о количестве беспризорных в России. Специалисты считают, что в каждом крупВнном городе России находятся от 5 до 30 тыс. беспризорных детей и подростков. Например, по данным экспертов, в Москве насчитывается около 60 тыс. беспризорных детей. Для них создано только 6 приютов: от 10 до 50 койко-мест каждый.

Если политика правительства не изменится и экономический кризис обострится, расширятся масштабы безработицы, из-за военных конфликтов и нерешенных национальных проблем увеличится поток беженцев, активизиВнруя миграционные процессы, то масштабы беспризорности достигнут уровня 1922-26 годов (6-8 млн беспризорных детей).

Все названные явления и процессы определяют пессимистический проВнгноз в отношении роста преступности среди подростков и молодежи на перВнвое десятилетие XXI века, а также увеличение границ социального сиротства.

Учитывая неблагополучное состояние генофонда (состояние здоровья деВнтей и подростков) и специфику объективных условий, когда негативные социВнальные обстоятельства, воздействуя на молодежную популяцию и "выбирая» тех, кто менее адаптирован, менее приспособлен к жизненным неурядицам (в силу конституционных особенностей нервной системы, психических свойств, физических аномалий), не исключена в перспективе выраженная социальная патология, проявляющаяся в асоциальном и антисоциальном поведении моВнлодого поколения. Специфика общественных условий (усугубление деструкВнтивных процессов в экономике, политике, снижение уровня жизни, деформаВнции в общественном сознании людей, изменение социально-психологических установок и т. д.), а также выраженные фоновые изменения в генетическом коде популяции из-за экологического неблагополучия, длительного нарушения меВндицинских норм питания позволяют прогнозировать более интенсивный рост молодежной и подростковой преступности в индустриальных центрах страны и в России в целом по сравнению с другими странами мира.

Интегральная оценка качества молодого поколения. Комплексный анализ положения и качества подрастающего поколения позволяет заключить: инВнновационный общественный потенциал остается невысоким. Качество буВндущего экономически активного населения уже серьезно деформировано в демографическом, медико-биологическом, социальном и социально-психолоВнгическом отношениях. Системный кризис и деструктивные тенденции в росВнсийском обществе (политика, экономика, духовная и социальная сферы) знаВнчительно превысили защитные механизмы подрастающего поколения. Нерешаемые сегодня молодежные проблемы уже завтра потребуют значительВнно больших капиталовложений для решения (ликвидации, нейтрализации) проВнблемных ситуаций. Даже если удастся избежать, в результате принятия превентивных мер, социальных катаклизмов в молодежной среде, активизировать на местах деятельность "астных структур и общественных организаций в решении острых проблем подрастающего поколения, потребуется достаточно много времени для стабилизации обстановки, улучшения качества молодого поколения.

Многие процессы носят необратимый характер и во многом определят каВнчество человеческого потенциала, генофонда и экономическое положение России в мировом сообществе в XXI веке.

В современном мире внимание общественности привлечено к проблеме обеспечения устойчивого, без экологических и социальных катаклизмов, разВнвития человечества, к гармоничному функционированию триады "природа-население-хозяйство». Решение этой проблемы требует признания новой парадигмы взаимоотношений молодежи и общества, новой парадигмы общеВнственного воспроизводства, в которой воспроизводство продукции и услуг выступает не как самоцель, а как средство воспроизводства людей и окружаВнющей среды с определенными, заранее заданными качествами. Критерием развития общества становится повышение качества среды обитания, и главВнное тАФ населения, качества человеческого потенциала. Успешное решение соВнциально-экономических вопросов напрямую будет зависеть от жизнеспособВнности, качества нынешней молодежной популяции (демографических и медико-биологических параметров, образовательного, профессионального, культурного уровней, трудоспособности и гражданской зрелости).

Каждое новое поколение несет в себе два вида качеств, представленных по-разному: одни можно отнести к "адаптивно-функциональным», другие тАФ "перспективно-воспроизводящим». От их соотношения в среде подрастающего поколения во многом зависит общественное развитие в целом. В реальной жизни формирование качеств обоих видов идет одновременно, но при необВнходимом доминировании одного из них. Если доминирует процесс формироВнвания "адаптивно-функциональных» качеств, общественное развитие замедВнляется. Для выхода страны из системного кризиса необходимо активизировать формирование "перспективно-воспроизводящих» качеств и свойств молодоВнго поколения.

В перспективе, в условиях интенсивной трансформации общественной системы роль подрастающего поколения будет все более возрастать. Именно молодежная популяция должна стать носителем новых "перспективно-воспроВнизводящих» свойств, необходимых для качественного обновления существуВнющих общественных отношений на пути к цивилизованному рынку, правовому и демократическому обществу.


Социальная напряженность в отношениях молодежи и общества


Общество в лице его различных социальных институтов и организаций приВнзвано содействовать молодежи в получении образования, социально-професВнсиональной позиции, в приобретении жилища, семьи, предоставлении возможВнности самореализации и социальной безопасности.

Если молодежь постепенно получает все жизненно необходимое, она усВнпешно интегрируется в существующие общественные структуры, что не всеВнгда устраняет у нее чувство отчуждения. Если же отдельные слои молодежи встречают на своем пути препятствия, не позволяющие им интегрироваться в общество, адаптироваться к его институтам, возникает социальное напряжение. Молодежь тогда либо обращается к девиантным формам поведения, либо пытается создавать социально напряженные ситуации.

Под социальной напряженностью понимается особое состояние взаимоВнотношений между социальными общностями или общностями и социальными институтами, для которого характерны явные (или скрытые формы) противоборства, вызванные ущемлением интересов одной из сторон. Если рассматВнривать социальную напряженность в рамках конфликтологической теории, то ее следует определить как "предвестник» конфликта. Социальная напряженВнность проявляется, когда потенциально кризисные явления еще не сложились в полной мере и четко не обозначились противоборствующие субъекты. Это состояние характеризуется назреванием конфликта и выражается в различВнных формах социального недовольства и протеста, не достигших пока стадии явного конфликта.

Сущность, типы, динамика социальной напряженности. Предпосылкой эмпирического изучения напряженности является решение ряда взаимосвяВнзанных исследовательских задач: определение сущности социальной наВнпряженности в отношениях молодежи и общества, типологизация социальных напряженностей, определение динамики развития разных типов напряженноВнсти и определение стадий ее динамики. Перечисленные задачи носят теоретически-методологический характер. От их решения зависят возможные методы изучения социальной напряженности.

В самых общих чертах сущность социальной напряженности в отношениях молодежи и общества я определяю как тенденцию к нарушению равновеВнсия в балансе обмена между молодежными группами и определенными общеВнственными институтами, организациями, а также нарушения выполнения стоВнронами взаимных обязательств, взаимных ожиданий. Поскольку социальная напряженность тАФ это тенденция, на нее можно "иять, ею можно управлять. Ее потенциал можно направить в созидательные или разрушительные формы взаимодействия между группами людей.

В каждом обществе исторически складываются, в явном или неявном виде применяются особые системы норм и правил, регулирующих обмен между разными категориями молодого поколения и разными социальными институВнтами. На системах норм и правил базируются социальные ожидания молодеВнжи и взаимодействующих с ней других общественных субъектов. Выход из сиВнстемы норм и правил, их нарушение любой из сторон является основой формирования социальной напряженности и социально напряженных ситуаций. Другой возможной основой выступают нарушения в выполнении взаимВнных обязательств молодежи и различных социальных институтов.

Для определения динамики социальной напряженности важно выработать представления о ее сути, определить ее типы и разновидности.

Можно говорить о трех типах напряженности: стихийной и непроизвольно возникающей, индуцированной; провоцируемой и конструируемой; сочетаВнющей свойства двух первых (естественно-искусственной). У каждого из обоВнзначенных типов существуют своя динамика, скорость, темпы развития. Для естественной, стихийной напряженности характерно медленное становление и развитие. Индуцированная напряженность может быть неожиданной, взрывной. Сочетание "естественности» и "искусственности» в формировании социВнальной напряженности ускоряет ее прохождение через все стадии.

Социальные напряженности (социально-напряженные ситуации) следует типологизировать по силе их возможного воздействия на общественную жизнь. Исходя из этого критерия, я выделяю напряженности, угрожающие общеВнству в целом; социальному порядку в его отдельных сферах (политической, экоВнномической, культурной); положению на отдельных территориях, предприятиВнях, в отдельных коллективах. Можно также говорить об угрозах социальному порядку в отдельных регионах, городах. В XX веке в разных странах молодежь неоднократно создавала социально напряженные ситуации, которые перехоВндили в острые столкновения с "астными структурами и создавали угрозу обВнществу на всех уровнях его организации.

В литературе не существует общепринятых и детально разработанных представлений о динамике социальной напряженности. Очевидно, что такие представления логически связаны с общей трактовкой исследуемого явления. В моем понимании она является свойством сознания отдельных социальных групп и формой коллективного поведения некоторых субъектов общественной жизни.

Социальная напряженность (как процесс) включает следующие основные стадии.

Первая стадия: возникновение объективных предпосылок для формироВнвания социальной напряженности. На этой стадии ни один из субъектов социВнальной напряженности не осознает и не предчувствует ее наступление. Это латентная стадия.

Вторая стадия: становление социальной напряженности. Здесь один или несколько из ее субъектов начинают и чувствовать, и осознавать наступление нового этапа в общественных отношениях.

Третья стадия: развертывание социальной напряженности. На этой стадии инициатор, основной субъект социальной напряженности начинает активную эмоционально-мыслительную работу по осознанию обстоятельств, условий, выступающих препятствием на пути удовлетворения потребностей, реализаВнции интересов и прав, утверждения ценностей.

Четвертая стадия: кристаллизация и оформление, а также закрепление напряженностей в виде внутреннего свойства сознания группы-инициатора. Стадия характеризуется интенсивным обменом мнений членов группы по поВнводу особенностей и проблемного ее положения в обществе. В это время вырабатываются групповые оценки внешних социальных обстоятельств, форВнмируются призывы к действиям, которые смогут улучшить положение группы.

Пятая стадия: новое самоопределение в существующей социально-эконоВнмической ситуации. Основное содержание данной стадии тАФ поиск и опредеВнление контрсубъекта (контрсубъектов) тАФ того института, организации или лица, которое своими действиями или бездействиями создает препятствия для удовлетворения потребностей, реализации интересов и т. п. На данной стадии субъект формулирует требования к себе и к контрсубъекту.

Шестая стадия: выдвижение (манифестация, предъявление) требований по изменению социальной ситуации, обстоятельств. Это важнейшая стадия в формировании и развитии социальной напряженности, она завершается соВнзданием социально напряженной ситуации, в которой определены, по крайВнней мере, два субъекта противостояния. Субъект-инициатор выдвигает не тольВнко требования к контрсубъекту, но и объявляет об угрозах предпринять коллективные действия в том случае, если контрсубъект не согласится с выдвинутыми к нему требованиями.

Седьмая стадия: взаимодействие противостоящих субъектов по поводу выдвинутых требований. Стадия включает в себя диалог, спор субъекта и контрВнсубъекта. От того, как разрешится диалог противостоящих субъектов, будет зависеть и дальнейшее течение социальной напряженности. Если выдвинутые требоВнвания принимаются, то напряженность может спадать (по крайней мере на вреВнмя) и даже в дальнейшем полностью исчезнуть. Когда требования не принимаВнются, напряженность либо сохраняется столь долго, сколь это "необходимо» для ее субъекта, либо она переходит в социальный конфликт.

Поведение в социально напряженных ситуациях. Обозначенные выше наВнчальные стадии динамики социальной напряженности представляют собой процесс подготовки противостояния, подготовки возможных коллективных действий. Последующие стадии тАФ односторонние и многосторонние коллекВнтивные действия, которые не являются социальным конфликтом в собственВнном смысле, а лишь предвещают его возможное наступление. Когда напряженВнность не выходит за пределы группового сознания, не определены требования группы к другим общественным субъектам, говорить о социальной напряженВнности как противостоянии неправомерно. В том случае, если на какой-то моВнмент контрсубъект не определен, совсем не следует, что напряженность, как нарушение баланса в обмене между молодежными группами и общественныВнми структурами, отсутствует.

Нарушение баланса в обмене сторон может наступить по вине (действию или бездействию) обеих сторон. Те или иные общественные структуры могут не выполнять определенных обязательств перед отдельными молодежными категориями, а отдельные категории молодого поколения также могут игнориВнровать требования структур. Последнее характерно для ситуаций, когда, наВнпример, молодежные преступные группы переступают закон или молодежные группировки бросают политический вызов обществу. В этих ситуациях иниВнциатором явных напряженностей может выступать не молодежь, а государВнственные структуры и (или) общественные организации. Здесь социальная напряженность продуцируется и конструируется. Динамика такого типа напряВнженности иная, нежели в первом случае, когда ее инициируют молодежные группы.

Первой стадией данного типа напряженности является формироваВнние и сплочение молодежных групп на основе особого ряда ценностей и норм, входящих в противоречие с основными, принятыми и одобряемыми общественВнными ценностями и нормами. На второй стадии молодёжные группы перехоВндят к совершению общественно опасных действий, создающих социальные проблемы. Группы входят в прямую конфронтацию с обществом, и оно рано или поздно начинает реагировать. Это третья стадия напряженности, на котоВнрой государственные органы и общественные организации обозначают укаВнзанные молодежные группы девиантами, присваивают им ярлыки, выделяя тем самым их из всех других молодежных групп. Наряду со стигматизацией общеВнственно опасных молодежных групп, к ним выдвигаются определенные требоВнвания, и это уже четвертая стадия напряженности. На ней противостояние не только обозначено, но и провозглашаются действия, которые могут быть соВнвершены, если молодежные группы не подчиняются требованиям. В дальнейВншем данный тип напряженности может развиваться по тем же вариантам, что и инициируемый самими молодежными группами. Напряженность либо переВнходит в открытый конфликт, либо спадает, и молодежные группы "отступают» (прекращают на время свои действия) либо продолжают существовать.

Острота, масштаб, разрешение напряженностей (социально напряженных ситуаций) во взаимоотношениях молодежи и общественных структур зависят от многих обстоятельств и факторов. Это могут быть свойства самого инициаВнтора напряженности (его установка на действия, готовность принять возможВнные риски) и характеристики контрсубъектов (их материальные, финансовые, политические ресурсы, готовность к диалогу с инициатором, уверенность в собственном положении и социальной защищенности и т. д.). Развитие социальной напряженности во многом зависит не только от свойств молодежных групп, но и контрсубъектов. Значительную роль в разрешении напряженности или в ее усилении могут сыграть субъекты-посредники (семья, учебные завеВндения, СМИ, государственные структуры, общественные организации или отВндельные личности).

Во многих случаях напряженность во взаимоотношениях молодежи и обВнщества проходит лишь начальные стадии (возникновения, становления, разВнвертывания, кристаллизации и закрепления). Отсутствие социального опыта, неспособность самостоятельно провести анализ собственного положения, отВнношений с другими общественными субъектами не позволяют молодому поВнколению дойти, достигнуть, "дозреть» до стадии "нового самовыражения», а тем более до стадий коллективных, скоординированных действий.

В отличие от других социальных групп молодежь не является единым субъектом. Это обстоятельство нельзя не учитывать при изучении социальной напряженности. Положение и возможности "ияния молодежных когорт на общественные перемены зависят от того, к какой из общественных групп приВннадлежат молодые люди (к рабочим, крестьянам, служащим, интеллигенции, военнослужащим, силовым структурам и т. п.).

Молодежные группы, как правило, слабо подготовлены для организации самостоятельного и серьезного социального протеста. Даже если они в опреВнделенный момент могут мобилизовать все свои ресурсы и выступить органиВнзованной силой, эту силу значительно легче рассеять, рассредоточить, напраВнвить её энергию по другому пути.        Молодежь достаточно редко выступает как самостоятельная группа протеста, чаще она объединяется с другими, более развитыми и опытными социальными силами (партиями, движениями}.

В основе социально-политической "сдержанности» российской молодежи лежат различные причины. Среди них и определенная "замкнутость молодежи на себя», умение быстро адаптироваться, приспосабливаться к изменяющимВнся обстоятельствам, стремление к социальной безопасности (понимание моВнлодыми силы социального контроля), неверие в эффективность возможных акций протеста. Вследствие указанных причин социальная напряженность в отношениях молодежи и общества может достаточно долго существовать тольВнко как свойство группового сознания молодежи, и разрешаться эта напряженВнность будет по преимуществу в самой молодежной среде или в различных форВнмах отклоняющегося поведения отдельных категорий молодежи.

Условия и механизмы преодоления социальной напряженности во взаиВнмоотношениях молодежи и общества. Анализ условий и механизмов преВнодоления социальной напряженности требует специальной теоретической реконструкции непосредственных условий жизнедеятельности молодежи и проектирования моделей конструктивного социального поведения на основе использования различных версий социальной реальности, представленных в макро- и микросоциологических и социально-психологических концепциях.

Под социально-конструктивным поведением понимаются действия всех участВнников социально напряженных ситуаций: индивидуальные и групповые дейВнствия молодежи, органов "асти и социальных институтов, репрезентирующих социальный порядок, средств массовой информации как посредника в диалоВнге молодежи и общества.

В качестве условий конструктивного социального поведения следует расВнсматривать всю совокупность существующих экономических, социальных, поВнлитических и социокультурных процессов и явлений.

Понятие механизмов интерпретируется как совокупность форм групповоВнго и коллективного поведения, репрезентированных в различных видах групВнпового, коллективного и массового волеизъявления и институционализиВнрованных в форме молодежных организаций различной направленности (образовательных, профессиональных, политических, социокультурных). ТакиВнми же механизмами со стороны общества выступают специальные органы "аВнсти и социального контроля, социальные институты, полностью или частично ответственные за реализацию социальной политики общества в отношении молодого поколения.

Под механизмами преодоления социально напряженных ситуаций пониВнмаются и конкретные социальные технологии, способствующие устранению причин социальной напряженности. Субъектами или инициаторами использоВнвания таких технологий выступают все участники социально напряженных сиВнтуаций (молодежь, СМИ, общество, государство, общественные организации и социальные институты). Континуум таких технологий чрезвычайно широк: от социальных инициатив, социальной терапии до принудительных мер социальВнного контроля.

Конструктивное преодоление социальной напряженности во взаимоотноВншениях молодежи и общества в самом обобщенном виде означает успешное становление, социализацию молодого поколения и является конструированиВнем социальной реальности независимо от того, сохраняются в неизменном виде функции институтов или в них вносятся какие-то изменения. История соВнциальных институтов свидетельствует: благодаря индивидуализации выполВннения ролевых предписаний, социализация конструктивна даже в случаях внешней неизменности норм и социального контроля. В реальной повседневВнной жизни успешная социализация в одни социальные институты сочетается с неуспешной социализацией в другие.

Структура социально распределенного знания о социально напряженной ситуации такова, что на стороне контрсубъекта (власти) не только знание истоВнрии каждого отдельно взятого института, но и теории социальных решений, в то время как на стороне первичного субъекта (молодежи) знание только того, что представлено в качестве реальности их повседневной жизни.

Различия в знаниях молодежи о повседневной реальности и знаниях "асВнти, используемых в решении социальных проблем, носят не только содержаВнтельный, но и структурный характер. В структуре знаний молодежи о социальВнной реальности преобладают реальные жизненные потребности, меньший удельный вес имеют индивидуальные и групповые интересы, и еще меньший тАФ ценностные ориентации.

Структура знаний о реальности, лежащая в основе "астных действий, имеВнет зеркально противоположное сочетание удельных весов потребностей, инВнтересов и ценностей: преобладание ценностно-нормативных знаний и миниВнмальный удельный вес знаний о реальных жизненных потребностях молодежи. Таким образом, преодоление различий в структуре знаний о социальной реВнальности составляет еще одно существенное условие преодоления социально напряженных ситуаций в отношениях молодежи и "асти.

Совокупность эмпирических и теоретических знаний о социальной реальВнности, являющихся условиями ее воспроизводства, составляет смысловой (символический) универсум общества и обладает равноправным с социальВнной реальностью онтологическим статусом. Любая общественная система заВнинтересована в поддержании собственного смыслового универсума, закрепВнляемого в системе правил поведения, моральных принципов и предписаний, ценностей и верований, социальных идей, для теоретической интеграции которых прилагаются значительные усилия. Однако смысловой универсум обВнщества неоднороден. Он состоит из множества подуниверсумов, связанных с различными элементами социальной структуры общества, социальными групВнпами и институтами.

Как социально-демографическая группа молодежь формирует собственВнный смысловой подуниверсум, частично совпадающий со смысловым универВнсумом общества и подуниверсумами его институтов. Однако значительная часть смыслового подуниверсума молодежи не совпадает с тем смыслом, которым общество пытается наделить биографию каждого молодого человека. ИнтеВнграция значений, определяющих смысл жизни молодого человека, нередко выражается в иных смысложизненных ориентациях в сравнении с ожидаемыВнми обществом.

Механизмы конструктивного преодоления социально напряженных ситуаВнций формируются на основе содержания многообразных форм социального действия, различающихся соотношением в них эмоциональных и рациональВнных компонентов, количеством участвующих, уровнем организованности и сплоченности, целями поведения и действия, наличием или отсутствием адВнресата действия и другими признаками.

Специфические механизмы преодоления социальной напряженности форВнмируются в контекстах социальных движений.

Типы социального действия и формы коллективного и группового поведеВнния молодежи, как механизмы преодоления социально напряженных ситуаций, являются образцами, обобщенными моделями реального поведения индивиВндов, коллективов и групп, стимулирующими разработку конкретных социальных технологий. Субъектами или инициаторами разработки таких технологий, как отмечалось выше, могут быть все участники социально напряженных ситуаций. Пространство таких технологий характеризуется гораздо большей широтой и разнообразием в сравнении с многообразием механизмов, а их типология соВнотносится с потребностями, интересами и ценностями молодежи.

Основное направление (поле) разработки механизмов и технологий преВнодоления социальной напряженности во взаимоотношениях молодежи и обВнщества образуют согласованные действия субъектов, контрсубъектов и посредВнников (СМИ) в сфере социально-экономических отношений. Образование, занятость, социокультурная сфера предполагают не только максимально эфВнфективное использование уже существующих механизмов, но и поиск новых, позволяющих обеспечить реализацию притязаний молодежи, ее участие в соВнциально-экономических и социокультурных изменениях.


Прогнозирование развития взаимоотношений молодежи и общества.


Оценка развития взаимоотношений молодежи и общества. Выход России из системного кризиса, проведение в обществе активных социально-экономиВнческих реформ, гуманизация и демократизация политической системы, решеВнние правовых, межнациональных и иных проблем невозможны без социальноВнго прогнозирования общественных ситуаций в стране и отдельных ее регионах. В средствах массовой информации, в среде ученых и политиков нет едиВннодушия при оценке тенденций в социальном, биологическом и духовном разВнвитии молодого поколения. В оценках можно выделить три подхода. Один тАФ оптимистический. За ним скрывается палитра мнений, согласно которым больВншинство молодых людей безоговорочно поддерживает реформы в экономике и политике. Например, авторы известного доклада Государственного комитеВнта по молодежной политике РФ заявляют: "Молодежь обрела наконец свободу как необходимое условие для нормальной жизни, самоопределения и самореализации. Свобода эта проявляется прежде всего в обретении экономичеВнских прав, которые позволяют молодым людям обеспечить себя, свое материВнальное положение». Однако речь идет лишь о потенциальной возможности "проявить себя», часто далекой от реалий действительности. Приведу, наВнпример, типичное мнение молодого россиянина, полученное в ходе опроса ИРЭ РАН: "Как ни трудись с полной отдачей на государство где-нибудь в бюджетной организации, все равно оплата мизерная и задержки в ее выплате составляют несколько месяцев. Поэтому о какой экономической свободе можно говорить? Нарушаются элементарные права человека!»

Сторонники второго подхода высказывают прямо противоположные мнеВнния. Они говорят о выраженных кризисных процессах, происходящих в молоВндежной среде, о деградации подрастающего поколения, вплоть до ожидаемоВнго конфликта поколений и молодежного бунта.

Существует еще один подход, который условно можно назвать центристВнским. Его сторонники констатируют новизну проблемных ситуаций, с которыВнми сталкивается молодежь. Представители центристских взглядов не знают, как проявится новое качество молодежи в социально-экономической и полиВнтической жизни российского общества, и модель будущего для них тАФ вопрос открытый. Справедливости ради замечу: сторонники оптимистических оценок также не могут ясно представить роль и место молодежи в будущей России, и их видение будущего базируется лишь на благих пожеланиях, не подтвержденВнных данными сегодняшней жизни. Следует признаться: отечественные и заВнпадные аналитики, футурологи, специалисты из "Рэнд корпорэйшн», ЦРУ, ООН тАФ все сходятся на том, что в ближайшее время Россия переживет не саВнмые лучшие времена. Естественно, это коснется различных групп населения, включая молодежь.

Рассмотрю возможности возникновения и развития наиболее сложной социально напряженной ситуации тАФ социального взрыва.

Мировой опыт революций, гражданских войн и региональных конфликтов подтверждает: молодежь в возрасте 12-25 лет является главной действующей силой практически в любых социальных потрясениях. История знает и чисто молодежные революции и бунты. Сожженные автомобили, разбитые витрины, пустые учебные классы, раненые полицейские тАФ все это было в конце 60-х гоВндов в Западной Европе. В 90-х годах молодежные выступления наблюдались и на Ближнем Востоке, и в центре Европы.

Выдержки из сводок МВД России по итогам первомайских столкновений 1993 г подтверждают активность молодежи: "тАжв результате столкновений поВнстрадали и обратились за медицинской помощью 579 человек, сожжено и поВнбито 19 автомашин. Задержанные в основном молодежь, средний возраст тАФ 25 лет». Роль молодежи в октябрьских событиях в Москве известна. В таджикВнских и чеченских событиях 1994-1995 и 1999-2000 годов молодежь также явВнлялась "движущей силой и субъектом» военных конфликтов.

Не решая молодежные проблемы на государственном уровне, мы превраВнщаем поколения юношей и девушек в заложников политических споров, забывая, что протест молодого поколения всегда более агрессивный и жесткий. Разного рода партии и общественные движения пытаются привлечь молодое поколение на свою сторону, когда социальная напряженность приближается к возможной развязке или в преддверии очередных выборов в структуры "асти.

Еще в 60-е годы мировое сообщество задумалось о сильной молодежной политике, а успешное решение молодежных проблем стало рассматриваться как действенные превентивные меры против социального взрыва и молодежВнного бунта. Естественный патернализм в отношении общества к подрастаВнющему поколению сменился в конце XX века обеспокоенностью за устои, траВндиции и стабильность. Вплоть до конца 70-х молодежь рассматривалась как "страшная угроза», и только к концу 80-х годов на Западе взгляд на молодежь переменился. Молодежь стала рассматриваться как "надежда общества».

Сегодня нередко ставится вопрос: настанет ли "день Ч» (чрезвычайный) для России? Опросы общественного мнения, регистрирующие уровень социальВнной напряженности и уровень свободы личности, а также психологическую гоВнтовность молодежи отстаивать и защищать свои интересы (в рамках закона или вне их), не могут еще стать надежным научным инструментом прогнозироВнвания возможного социального конфликта. Социологические исследования необходимы для корректировки превентивных мер понижения социальной напряженности в молодежной среде, между обществом и молодежью. Анализ данных государственной статистики и опросов общественного мнения, проВнизведенный по специальной методике, позволяет обрисовать контуры цельВнного видения ситуации, которая может сложиться в отношениях молодежи и общества.

Математическое моделирование дает возможность представить многообВнразные оценки (замеры) составляющих качества жизни в виде некоторых скаВнлярных (обобщенных) индексов, графических кривых или суммарных синусоВнид. В настоящее время в отдельных регионах наблюдается быстрое и одновременное (по всем трем составляющим качества жизни) нарастание неВнгативных тенденций. Дальнейшее ухудшение социальной ситуации повлечет за собой резкий рост социальной напряженности, которая может перерасти в ситуацию "Ч». Тогда кривые тАФ составляющие качества жизни молодежи (услоВнвия жизни молодежной популяции, состояние ее здоровья, параметры образа жизни: уровень социальной свободы личности, расширение границ криминоВнгенного поведения и асоциального настроя большого числа неработающих и неучащихся юношей и девушек) одновременно пройдут через "точку тройного нуля» или абсолютный кризис. Толчком к социальному взрыву может послужить любое явление или процесс: рост цен, "падение рубля», неудачное выступлеВнние политического лидера, общественный обман, забастовки, митинги протеВнста, широкое распространение инфекционных заболеваний, а также неблаВнгополучные, с астрологической точки зрения, дни. Пока же процессы носят латентный (скрытый) характер и имеют модель "выраженных деформаций». День "Ч» тАФ это не какой-либо конкретный день месяца, а относительно небольВншой отрезок времени, например 3-8 дней.

Междиiиплинарный подход: солнечные ритмы, общество и молодежь. Сегодня много известно о молодежных бунтах, прокатившихся в 1968 году. Но мало кто сопоставлял факты избыточной социальной активности подрастаВнющего поколения с другими явлениями и процессами. В тот год ученые в разных странах отметили большее число инфарктов и смертей в связи с сердечноВнсосудистыми заболеваниями. В первой половине года резко возросло число аварий на дорогах Западной Европы и Японии. По всей Франции прокатилась волна массовых забастовок рабочих и служащих. В СССР социологи отмечали резкое снижение интереса школьников и студентов к учебе. И, наконец, наВнблюдалась высокая активность Солнца и "магнитные бури». Какая же связь между этими столь разными явлениями?

Еще 70 лет назад известный отечественный ученый А. Чижевский давал такую рекомендацию: "Государственная "асть должна знать о состоянии СолнВнца в любой данный момент. Перед тем как вынести то или иное решение, праВнвительству необходимо справиться о состоянии светила: светел, чист ли его лик или омрачен пятнами?»

Ранее уже было установлено наукой: климатические процессы тАФ ледники, потепление, повторяемость тайфунов и землетрясений, выпадение большого количества осадков, тАФ связаны с Солнцем. С 11 -летними и вековыми циклами Солнца связана степень ледовитости Арктики и Антарктики, колебания уровня океанов, пульсации Гольфстрима, термический режим морей. Максимальные значения энергии землетрясений приходятся на годы максимумов солнечной активности или феномена "парада планет». В такт Солнцу меняются напряженВнность земного магнетизма, частота полярных сияний, радиоактивность воздуВнха, количество озона в озоновом слое, цикличность засух и наводнений, клиВнмат, пульсация земной коры. Вспышки энцефалита, нашествия саранчи строго следуют за Солнцем каждые 11 лет. Греческий историк Фушдид писал, что наВншествия "человеческой саранчи» (диких кочевников) тоже подчиняются ритму Солнца. Целесообразно вспомнить здесь и характер взаимосвязи активности этногенеза и биосферы Земли, описанный известным ученым Л. Гумилевым. Относительно недавно был открыт семилетний солнечный цикл, названный еще интеллектуальным, ибо с семилетней периодичностью активизируются челоВнвеческий интеллект, а также криминальная активность и число самоубийств.

Все живое на Земле живет в сложном мире электромагнитных волн гигантВнской длины, и все люди "пронизаны» колеблющимся полем. Убежать от этого поля нельзя, оно, как считают ученые, внутри нас, и все мы "дрожим и колебВнлемся» вместе с ним. В истории описаны поразительные факты массовых псиВнхозов, связанных с ритмами солнечной активности. Колебания электромагнитВнного поля Солнца повышают возбудимость периферийной нервной системы и снижают "сопротивляемость головного мозга» по отношению к эмоциональВнному сильному воздействию извне. Прогнозируя, рассчитывая социальный взрыв, необходимо учитывать и состояние солнечной активности. Молодежь в первую очередь будет подвержена "иянию светила. И это научное предложение необходимо также учитывать, как и результаты социологических опросов молодого поколения.

Сегодня известно более 200 способов гуманного предотвращения и ненаВнсильственного разрешения любых социальных конфликтов. Мониторинг качеВнства жизни населения и различных его групп с использованием специальных показателей, индикаторов и математических моделей, а также научно обосноВнванные превентивные меры в области социально-экономической политики наряду с демократизацией общества, смогут предотвратить опасную критиВнческую точку общественного недовольства, социального взрыва и молодежВнного бунта.


Прогнозные варианты развития ситуации


  +  У  Фазовый сдвиг

       -

       +        У

  -

       Суммарные синусоиды тАФ составляющие качества жизни:

3 тАФ "здоровье» (медико-биологические характеристики молодежной поВнпуляции);

У тАФ "условия жизни»;

ОЖ тАФ "образ жизни» (характеристики способа жизнедеятельности)

Существенная неопределенность в оценках путей развития общественной ситуации и социального развития молодежи не позволяет исключить возможВнность негативных тенденций во взаимоотношениях молодежи и общества и треВнбует значительных консолидирующих усилий по формированию условий и поВнвышению качества жизни и качества молодежи со стороны всех субъектов развития: общества, государства и самого молодого поколения. [Е.Г.Слуцкий "Основы ювенологии: опыт комплексного междиiиплинарного исследования», СПб.: БИС-принт, 2002, стр.160 - 181]

4. Актуализация проблем профессионального самоопределения молодежи.


В середине 90-х годов XX века довольно распространенным явлением стали ситуаВнции, при которых полученная специальность оказывалась невостребованной, а проВнфессиональное будущее большей части молодежи характеризовалось как неопредеВнленное. Проводимые в этот период исследования показывали, что большинство моВнлодежи испытывает дефицит инструментальных знаний и практических навыков, которые могли бы обеспечить им конкурентоспособность на рынке труда. Наличие конкурентного рынка труда привело к тому, что в начале 2000-х гг. немало выпускниВнков вузов, средней школы, начальной профессиональной школы оставались нетрудоВнустроенными. Ежегодно 15 млн. человек меняли место работы, из них только около 4 млн. обращались в службы занятости. Изменение потребностей рыночной экономики и производства, новые формы и средства накопления и передачи опыта и знаний, другие факторы актуализируют проблемы профессионального самоопределеВнния молодежи.

Возможность выбора профессии рассматривается нами как условие жизненного самоопределения личности и успешной интеграции ее в общество. Для общества переВнходного типа, каковым является российское, на мой взгляд, предпочтительнее модель прагматического выживания, основу которой составляют самоактуализация (личноВнстное самосовершенствование), саморегуляция (управление своими поступками, соВнстояниями), самосознание (осознание своих качеств), самообладание (способность действовать разумно и взвешенно в сложных жизненных ситуациях) и самоопределеВнние (самостоятельный выбор каждым своего жизненного пути, целей, ценностей, нравственных норм, будущей профессии и условий жизни). Прагматический подход находит выражение в характеристике молодого поколения, - "могут работать", "хотят работать", "ищут работу". При ориентации на такой подход от общества требуется реВншение ответственной задачи - предоставить каждому человеку возможность для выВнбора собственной жизненной траектории, "включения" механизмов личностного соВнвершенствования.

Согласно теориям гуманистической психологии (А. Маслоу, Р. Мэй, К. Роджерс), каждый человек обладает стремлением и имеет способность к личностному самосовершенствованию. Он сам определяет для себя смысл жизни, ее цели и ценности. Самоактуализация понимается, таким образом, как стремление к самосовершенствоваВннию и самовыражению и рассматривается как главная потребность человека. "Самоактуализирующиеся люди все без исключения вовлечены в какое-то дело... Они преданы этому делу, оно является чем-то очень ценным для них - это своего рода приВнзвание; труд ради того, чтобы сделать хорошо то, что человек хочет сделать. Это отказ от иллюзий, избавление от ложных представлений о себе". СамоВнактуализация предполагает опору на собственные силы, наличие у личности самостоВнятельного независимого мнения по основным вопросам. Это процесс практической реализации своих возможностей.

Всякая деятельность предъявляет требования к человеку в виде наличия качеств, определяющих его "пригодность". В силу действия объективных и субъективных приВнчин различия эти могут быть довольно существенными. Психологи часто связывают способности с потенциальной возможностью освоения знаний, умений и навыков, что может состояться, а может и нет. Что касается детей, то несомненно, без специальноВнго обучения, усилий педагогов, поддержки семьи их способности не развить. Лишь в отношении небольшого числа детей в возрасте 6-7 лет (время начала обучения в шкоВнле) можно высказывать прогноз относительно их будущих профессиональных предпоВнчтений. Большинство осуществляет профессиональный выбор уже после получения аттестата о среднем образовании или свидетельства об окончании основной школы.

М.Н. Руткевич называет два рубежа в качестве важных "точек выбора" для учаВнщихся общеобразовательной школы: первый - окончание неполной средней (основВнной) школы в 15 лет и полной средней в 17 лет; второй - для тех, кто после 9 класса продолжает обучение в школе. Эти группы учащихся чаще становились объВнектами исследований жизненных планов молодежи, ее профессиональной ориентаВнции. При этом говорилось обычно об уровне общего образования, хотя косвенно предполагалось, что каждый уровень (начальное общее, основное общее и среднее общее) имеет свой "выход" на установленную ступень дальнейшего профессиональноВнго образования. На основе исследований социологи пришли к выводу: первая "точка выбора" ребенка (опосредованно, через своих представителей, как правило, родителей) - начаВнло обучения в школе. Существующие конкурсные испытания, начиная с 1-го и заканчивая 11-ым классом, в принципе исключают возможность выбора ребенком учебноВнго заведения. По-прежнему выбирает школа - кого она будет учить. При "наборе" деВнтей с 1-го класса практически исключается возможность прихода детей в "элитные" классы на следующих ступенях обучения. А ведь в современных условиях потенциал ребенка (его умножение или утрата) во многом зависит от типа учебного заведения и педагогического коллектива, реализующего те или иные образовательные програмВнмы.

Приведу некоторые высказывания по вопросу приема детей в школу. Мнение представителя Министерства образования (управление начального образования): "Когда пятилетнего ребенка начинают готовить к экзаменам, его лишают детства, заВнранее прививают нелюбовь к школе, провоцируют нежелание учиться. Учитель тем самым перекладывает свою работу на ребенка и зарабатывает себе очки: у меня сильный класс. В результате получается школа для избранных". Директора школ и педагоги разделились на два лагеря. Одна позиция: "Тестирование при приеме в перВнвый класс проводить не надо. Но предварительное собеседование с ребенком в приВнсутствии родителей - обязательно. Часто намерения ребенка не совпадают с амбицияВнми родителей, которые хотят сделать из него вундеркинда и раньше времени насилуВнют буквами и цифрами. Но, когда за одной партой сидят дети с разной подготовкой, это создает проблемы и для ребеночка, и для педагога... Не гуманнее ли... отсеять хоВнтя бы тех, кто в принципе этого не выдержит?" Другая позиция: "Родители решают, отдавать нам ребенка или нет. Ничего страшного, если за одной партой сидят два ребенка: один свободно читает, а другой даже букв не знает, - это полезно для обоих..."

Из приведенных высказываний, на мой взгляд, лишь последняя позиция может быть признана справедливой и социально значимой. Отбор в той форме, в которой он происходит, вреден. Если школа решает, прежде всего, свои проблемы, то в ней нет места для ребенка, остаются показатели и амбиции. Подчеркну: во всех приведенВнных суждениях речь шла о первоклассниках! Сама постановка вопроса о "намерениях ребенка", поступающего в первый класс, и "отсеве" тех, кто "не выдержит", о школе, в которую отдают "на растерзание", представляется непедагогичной.

В небольших городах проблема выбора школы стоит не так остро: и спецшкол нет, и "родителей с амбициями" меньше, следовательно, и конкурс не так велик, либо вообще отсутствует. Но острота вопроса "устройства" в школу сохраняется и здесь. Попасть к хорошему педагогу порой все равно, что пройти отбор в отряд космонавВнтов. Притом, что основная масса родителей пока не видит существенных различий между общеобразовательными школами. Они в большинстве своем реалисты и пониВнмают, что шансов поступить в единственную в городе гимназию, которая может приВннять порядка 5% потенциальных первоклассников, очень мало.

По данным исследования , 50% родителей в городских условиях имеют возможность выбрать школу и класс для своего ребенка, но их устраивает школа, в которой учится их ребенок; 12,5% - имеют возможность выбрать школу; 25,2% ресВнпондентов хотели бы выбрать для своего ребенка определенную школу, 12,3% - не видят в этом смысла (например, по причине неуспеваемости ребенка в школе с более высокими требованиями; престижные школы платные, а в обычных школах уровень преподавания одинаковый, поэтому нет смысла в переводе ребенка из школы в шкоВнлу). Кстати, как показало исследование, родители недостаточно информированы по проблемам правового обеспечения образования своих детей. Сказывается как консерВнватизм и ментальность нашего общества, которое всегда с большим доверием относиВнлось к школе, так и отсутствие опыта жизни в ситуации реального выбора школы и правовой защищенности поступающего в нее ребенка. Неплохо было бы законодательно оформить положение о том, что школа закладывает основы профессионального самоопределения личности.

Зачастую проблемы профессионального самоопределения обусловлены неравенВнством стартовых позиций. Поэтому, определив время "старта", можно попытаться скорректировать условия (позиции) развития. Например, рассматривая процесс стаВнновления молодежи как социальной группы, некоторые специалисты предлагают весВнти отсчет социального старта с нижней границы молодежного возраста, обозначив его в интервале от 15 до 18-20 лет. Однако, по моему мнению, это скорее промежуточный старт, которому предшествует важный период развития личности: период накопления физических сил и знаний, определения способностей и осознания своих возможностей их реализации.

Важнейшими показателями успешного социального старта молодежи является уровень образования, который достигнут к моменту социального самоопределения. Но выражающийся в показателях среднего числа лет обучения, он не отражает в полВнной мере качественных достижений конкретного молодого человека в образовании, а, следовательно, и вариантов возможного профессионального самоопределения. ПриВнходится констатировать, что получение аттестата об окончании полной средней шкоВнлы некоторым молодым людям не гарантирует поступления не только в высшее учебВнное заведение, но и в начальное профессиональное, если там необходимо держать вступительные экзамены.

Уместно задать вопрос: готовит ли школа своих воспитанников к восприятию буВндущей профессии? Ведь знания, умения и навыки, которые приобретаются и соверВншенствуются в школе, имеют вполне конкретное предназначение (во всяком случае, должны иметь) - обеспечить выбор профессии и успешность деятельности. ПоэтоВнму определение способностей, или, как предпочитают говорить педагоги, "развитие способностей" имеют особую остроту именно в связи с данной проблемой.

В решении ее выделяются два подхода. Первый, диагностический, состоит в выборе профессии к определению профессиональной пригодности. С помощью тестов измеряются способности юноши или девушки, и на основе сопоставления полученных данВнных с требованиями профессии выносится заключение об их профессиональной приВнгодности-непригодности к тому или иному виду деятельности. Молодым людям, котоВнрые решат выбирать профессию, в этом случае отводится пассивная роль.

Второй подход - воспитательный - ставит целью подготовку молодых к будущей профессиоВннальной жизни, их самоопределение. Исходя из этого, изучается развитие личности в процессе овладения разными видами деятельности, реализуются конкретные меры по "вхождению" ее в профессию.

Несомненно, успех дальнейшего профессионального образования и самореализаВнции в профессии непосредственно зависит от успехов школьного обучения, доступа учащихся к учебным программам, качества получаемых знаний. В современной масВнсовой школе распространенной является ситуация, при которой педагоги низко оцениВнвают возможности ребенка и тем самым подрывают его веру в собственные силы. Не ожидая успехов от "слабых" учеников, подобные педагоги не заботятся о том, чтобы помочь им, используя в учебном процессе эффективные методики обучения. ПредоВнставляемое таким детям образование иначе, как "второсортным", не назовешь. ВозниВнкающие при этом неизбежные неудачи некоторые учителя используют для подтвержВндения "прогноза" школы. В целом для учащихся общеобразовательных школ проблема обеспечения качества образования как условие профессионального самоопределения является наиболее важной.

Социологические исследования позволяют, в частности, выделить следующие тенденции в отношении молодежи к образованию:

- Чем моложе респонденты, тем большую актуальность приобретает для них возможность получения образования, повышения квалификации: в возрастной группе 16-18 лет эта проблема выходит на первое место (39,6%), в группе 19-21 лет-на треВнтье (25,7%) .

- Чем выше статус учебного заведения (престижность получаемого образования), тем больше доля тех, кто рассматривает образование как средство достижения блаВнгополучия и успеха в жизни. Например, среди студентов Финансовой академии при Правительстве РФ он достигает 79,7%, Тобольского педагогического института - 64,9%.

- 90% родителей хотели бы, чтобы их дети получили хорошее образование, но при этом только 42,6% опрошенных уверены, что оно гарантирует жизненный успех.

У старшего поколения сформировался стереотип в оценке высшего образоваВнния (именно оно в данном случае воспринимается как "хорошее"), который переноситВнся на поколение детей: в условиях конкурса и отсутствия возможности платить больВншие деньги за обучение по той специальности, которая действительно нравится ребенВнку, не важно, какая специальность, важно, что образование высшее. Сохраняется социальная практика - "престиж высшего образования" безотносительно к конкретВнной специальности (профессии).

На выбор профессионального учебного заведения "ияет уровень знаний (качеВнство) и боязнь конкурса молодыми людьми. С одной стороны, это свидетельствует об адекватной оценке шансов на поступление, с другой, - об отсутствии целеустремленВнности. "Аномалии" профессионального выбора поражают воображение траекторияВнми движения: "не поступила в медицинский институт (не прошла по конкурсу), решила не рисковать, поступила на филологический факультет педагогического института". Представления о специальности порой находятся на уровне рассуждений - "буду рабоВнтать в кабинете за столом" (обучающиеся по специальности - "менеджер топливно-энергетического комплекса"), "буду руководителем" (студент-юрист), "буду переводВнчиком" (студент факультета иностранных языков педагогического института).

Почему гак происходит? Дело в том, что профессиональные планы молодежи находятся в определенной зависимости от объективных факторов, и прежде всего - соВнциально-экономического положения страны. Несмотря на широкий спектр образоваВнтельных "услуг" и палитру различных форм образовательных учреждений, которые их предоставляют, поколение 15-18-летних - это поколение ограниченного выбора. Эта ограниченность явилась следствием положения дел на рынке труда, места жиВнтельства, результатом отсутствия у молодежи значимых (для будущего выбора) предВнставлений о мире профессий. Как "ияет она на поведение молодежи?

Во-первых, при выборе профессии молодым людям приходится соизмерять субъективную ценность будущей специальности ("что для меня значит эта работа, наВнсколько она мне интересна?") и ее доступность. При выборе профессии молодежь в большей степени руководствуется расчетом, поэтому субъективная ценность преломВнляется в оценках престижности профессии и в образе карьеры. И та, и другая предпоВнлагаются сегодня чаще всего в экономической или правовой сфере.

Во-вторых, попытка совместить "высокооплачиваемостъ" и престижность поВнстепенно формируют у молодежи представление о "несовременных" специальностях. Этот процесс начинается еще в школе, задолго до вступительных экзаменов в средние специальные и высшие учебные заведения и связан как с трудностями в освоении предметов естественнонаучного блока, так и с отсутствием интереса к ним. На мой взгляд, этим процессом можно управлять, если четко определены приоритеты. Пока же прагматичный выбор молодежи приводит к оттоку хорошо подготовленных абиВнтуриентов в более престижные (по уровню оплаты и возможностям карьерного роста) отрасли.

В-третьих, трансформация понимания перспективности выбранной профессии, специальности, работы. Сегодня нередко приходится сталкиваться с таким фактом: некоторые абитуриенты, оценив предстоящие сложности (высокий конкурс при поВнступлении, трудная программа, ответственность), предпочитают в последний момент сменить не только ссуз-вуз (фактор месторасположения), но и выбрать другую специВнальность. Подобный выбор нельзя назвать удачным и перспективным способом реВншения проблем, поскольку он не обеспечивает молодого человека интересной рабоВнтой, не гарантирует ему материального благополучия и в будущем не ассоциируется у него с успехом. Такая практика раiенивается мной как негативное явление. То, что не имеет ценности, - не бережется и не приумножается, т. е. не рассматривается как капитал. Студент балансирует в учебном заведении на грани отчисления, покупая конВнтрольные, курсовые работы и даже диплом (выпускную квалификационную работу). Бюджетные средства тратятся на "корочки". Показатели растут по валу. В результате выстраивается логическая последовательность: неполноценная ориентация на входе в систему профессионального образования - неполноценная самореализация в процесВнсе учебы - неполноценный специалист на выходе.

На мой взгляд, именно работа по специальности является существенным показаВнтелем интеграции молодежи в профессиональную структуру общества, а соответстВнвие квалификации характеру и содержанию выполняемой работы свидетельствует о позитивной включенности молодых людей в процесс производства, в систему проВнфессиональных отношений и, в конечном счете, о высоком социально-профессиоВннальном статусе личности.

По критерию профессионального статуса распределение молодежи, работающей в сфере материального производства, по данным исследований второй половины 1990-х гг., выглядело следующим образом:

1) 36% составляли группу с высоким профессиональВнным статусом (работали в соответствии с полученной профессией);

2) 19% - входили в группу, занимающую промежуточное положение по уровню профессионального статуса (работали по близкой или сходной специальности);

3) 45% - лица с низким уровнем профессионального статуса (работали по совершенно другой специальности или не имели ее).

Замечу, что к 2000г. работающие не по специальности среди выпускников ПТУ составляли одну треть, и этот показатель меньше, чем у выпускников техникумов (три четверти) или вузов (три пятых). СохраняВнется разрыв между спросом (потребностями производства) и предложением рабочей силы.

Таким образом, проблема выбора жизненного пути, профессионального самоопределения возникает в определенный момент у всех молодых людей: одним приходится решать эту проблему к моменту окончания неполной средней школы (9 классов), друВнгим - 11-го класса, третьим приходится менять планы после окончания профессиоВннального учебного заведения. Подобные "издержки" не могут быть безболезненными и обходятся обществу дорого. Лишь в последние годы исследователи усилили внимаВнние к проблемам активного управления рынком труда и процессом формирования профессионального потенциала страны. Формируется информационная база о планах выпускников общеобразовательных школ, мотивах выбора ими профессий, реальных возможностях продолжить обучение по избранной специальности и шансах найти в последующем работу.

Актуализируются направления работы, которые вполне по силам общеобразовательным школам. Во-первых, это организация информационного пространства о мире профессий, учреждениях профессионального образования (в городе, регионе, стране) с помощью компьютерных технологий, которые помогут "считать" информаВнцию и увидеть в работе представителей тех или иных профессий. Во-вторых, - психоВнлогическая поддержка выбора молодых людей: снятие повышенного уровня тревожноВнсти, эмоционального дискомфорта, помощь в оценке жизненной ситуации, повышение уровня самооценки, самоуважения. И первое, и второе невозможны без педагогической поддержки, которая включает длительную и кропотливую работу по развитию интелВнлекта учащихся и его практического применения. Пока же чаще обращают внимание на умение решать задачи, чем на прикладной характер этих решений и поле их пересеВнчений с жизнью.

Выполняя социализирующую функцию, школа призвана способствовать включеВннию подрастающего поколения в структуры общества более высокого порядка: проВнизводственные, экономические, политические с присущими им нормами, ценностями, образцами поведения. Специфика реализации данной функции в условиях социальной неопределенности порождает перекосы социально-профессиональной интеграции моВнлодежи, о чем свидетельствует степень ее включенности в различные элементы социВнальной структуры, уровень самоидентификации с ними.

Отчасти проблемы включения подрастающего поколения в структуры общества предлагается решить в ходе модернизации общеобразовательной школы. В частносВнти, речь идет о гибкой системе профильного обучения в старших классах (11-12 класс) и др. Тем не менее, при сложившейся в учебных заведениях практике селекционного отбора хорошие идеи "специализации" могут быть девальвированы, если, например, при формировании классов будут ориентироваться на показатели успеваемости по тоВнму или иному предмету и руководствоваться "планом" набора.

На мой взгляд, целесообразно было бы не производить жесткого деления на "техническое" и "гуманитарное" направления, а предоставить право учащимся самим определять круг необходимых для их дальнейшего профессионального образования диiиплин. Это предполагает не только знание профессиональных планов учащихся, но и работу по их выработке. К сожалению, практика показывает, что многие выпускники предпочитают до конца обучения в школе "скрывать" свои планы. ПриВнчин здесь может быть несколько. Одна из них - опасение, что учитель может снизить итоговую отметку по предмету, другая - более существенная - недоверие к учителю (скажет: "с твоими-то данными..."), боязнь насмешек. Первая причина с введением единого экзамена "уйдет" в историю, вторая имеет все шансы остаться в школе наВнвсегда.

Проведенный мной анализ позволяет говорить о существовании различных модеВнлей профессионального самоопределения молодежи.

Первая модель: значительная часть молодежи из числа оканчивающих полную среднюю школу (среднее профессиональное учебное заведение) ориентирована на высшее образование. При этом содержание и характер труда не являются доминируюВнщими мотивами выбора профессии, что чревато "издержками" в будущем.

Вторая модель: не определены конкретные формы профессионального образоваВнния и формы его получения. Ситуация находится во "асти случая, а определяющим фактором становится возможность поступить в то или иное профессиональное учебВнное заведение. Молодые люди в период конкурсных испытаний предпринимают неВнсколько попыток, перемещаясь от института до училища, или из училища в училище. Данная модель также не лишена возможных негативных последствий.

Третья модель: поиск работы. Модель более распространена в крупных городах и областных центрах, где вероятность найти работу намного выше, чем в малых гороВндах и сельской местности. Основной контингент - молодежь из групп риска. Ввиду отВнсутствия квалификации и профессии положение данной группы на рынке труда неустойчиво, а шансы получить профессиональное образование - невелики.

Каждая из рассмотренных моделей в индивидуальном плане проявляется в неопределенности профессионального самоопределения и возможности осуществления жизненных планов. Мы полагаем, что управление процессом профессионального самоопределения молодежи зависит как от изменений в сфере экономики, так и от харакВнтера принимаемых нормативно-правовых актов и проводимой молодежной политики. Необходимо сделать акцент на упорядочении этой работы, руководствуясь при этом следующими принципами: уважения к внутреннему миру представителей любого вида труда (многие деформации социальной структуры, которые сегодня имеют место, есть следствие предвзятого отношения к целому ряду профессий, прежде всего рабоВнчих, и уровню образования); развития личности молодого человека как потенциальВнного субъекта труда; свободного принятия решения при профессиональном самоопреВнделении (исключив селекцию как фактор выбора профессии). [Тощенко Ж.Т. "Социологические исследования», М.: "Наука», №4 (264), 2006 г., стр. 99-105]

5. Молодежь России на рубеже веков


Угрозы и вызовы XXI века


Академик И.М.Ильинский на открытии конференции объективно вычленил как наиболее весомую общеполитическую и научную проблему выявление вызовов XXI века и определение средств, путей адекватного ответа на них со стороны российского общества и ученых-обществоведов. В этой связи я попытаюсь ответить на первую часть проблемы - выявление угроз человечеству и его части - россиянам.

Значительное ослабление конфронтации, определявшей противостояние двух общественно-политических систем и существо "холодной войны», отодвинуло угрозу ядерной войны, предопределило новые шаги конструктивного сотрудничества государств на региональном и мировом глобальном уровнях во всех сферах человеческого деяния, в том числе в гуманитарной сфере, которой занимается ЮНЕСКО после своего создания, с 1946 года, то есть весь период после второй мировой войны. Хочу здесь особенно подчеркнуть, что ЮНЕСКО содействует миру и международной безопасности путем развития сотрудничества между государствами в области просвещения, науки и культуры, то есть в непосредственной ее деятельности находятся вопросы, касающиеся настоящего и будущего молодого поколения всего мира.

В этом отношении я предлагаю вывод о том, что при рассмотрении международных организаций, имеющих выход на молодежь, в объективном плане следует учитывать ЮНЕСКО и ее деятельность. Примечательно и знаково то, что директором Секретариата является В.Б. Ломейко, который в свое время был одним из руководителей Комитета молодежных организаций нашей страны.

Если исходить из сегодняшнего дня и будущего молодого поколения россиян, то в современном мире в интеллектуальной и социокультурной сферах наибольшую угрозу представляет деградация духовной жизни общества, разрушение исторических, культурных, нравственных традиций России и гуманистических ценностей, отсутствие четко обозначенных направлений, целей и ориентиров развития страны, потеря духовных ориентиров у большой части молодежи.

В экономической сфере угрозы проявляются в следующем. Экономический кризис приобрел затяжной характер, предпринимающиеся шаги выхода из него слишком робки и неубедительны, а следовательно, молодое поколение, вошедшее в общественную жизнь в последние полтора, а по существу, три десятилетия, лишены не только многих материальных благ, но и возможности преобразовывать экономику на современном научно-техническом уровне. Молодежи свойственны новаторские черты, историческая практика Отечества знает выдающиеся достижения молодых практически во всех областях жизнедеятельности. Но сегодня не только бюрократизм, но и существующая система сковывают, ограничивают возможности молодых людей. Внутренняя угроза России - в существовании экономической системы, которая основывается на импорте машин, оборудования и экспорте топлив сырьевых ресурсов. Конъюнктура стоимости нефти важна, но более важна прибыль от производства, которая все еще крайне мала. Это угроза экономике страны, но и угроза развитию молодежи, ее участию в экономических процессах. Не буду обращать ваше внимание к истории комсомола, но подчеркну, что молодое поколение 30-80-х годов прошлого столетия выступало с инициативами инновационного характера, внесло существенный вклад в создание материально-технической базы страны, в развитие отечественной культуры, занимало должное место в науке, шло в авангарде научно-технического прогресса. Все это естественно для цивилизованного общества. Но сегодня об этом, к сожалению, говорить не приходится, молодые пополняют армию безработных, бегут от производительного труда, видят свой идеал в формуле "купи - продай».

В научно-технической области к внутренним угрозам относится существенное падение научно-технического потенциала, утрата престижа интеллектуального труда, а это напрямую относится к молодежи. В экологической области угрожающим является рост масштабов и последствий техногенного "ияния, существенно сказывается износ производственного оборудования, устарелость технологий, снижение технологической и трудовой диiиплины.

Внутренней угрозой в области политических отношений является разрыв между конституционными демократическими принципами и реальной политикой, противостояние политических сил и "астных структур, отсутствие механизма контроля общества над институтами государственной "асти. Еще совсем недавно молодежь была политически самой активной частью общества, только коммунистический союз объединял более 60% молодого поколения. А сегодня, по данным социологов, не более 5% молодых людей политически активны, еще меньше состоят в политических и юношеских объединениях, которых количественно много - более трехсот только федерального уровня, но они крайне малочисленны, а их практическая деятельность на нуле.

Внутренней угрозой в области социальных отношений являет социальное расслоение общества, которое начинается уже в среде учеников первого класса общеобразовательной школы, большой разрыв между богатыми и бедными, причем не только при сопоставлении молодежи и старших по возрасту, но и в среде самой молодежи, люмпенизация значительного числа молодых граждан, существование многочисленных маргинальных групп, которые стимулируют социальную нестабильность. Значительная часть молодых стала на преступный путь, причем здесь сочетается преступность во имя сверхдоходов и в силу нищенского существования. В юношеской среде растет ощущение незащищенности от преступных элементов и от произвола "астей. Крупнейшей угрозой обществу, нации является критическая демографическая ситуация, утратил свое высоконравственное значение институт семьи, молодые семьи материально бедствуют, массовый характер приобрели "гражданские браки», увеличивается социальное сиротство.

Молодежь остро ощущает стратегическое отставание России по уровню информатизации, односторонний упор на прозападную информационную модель элитарного типа, исключение из информационного поля целых пластов жизни россиян, отсутствие информационной политики, отвечающей целям, ценностям и интересам молодого поколения, знание и пользование компьютерной техникой является больше исключением, нежели правилом.

Вызовом времени является имеющее место нарушение прав свобод человека в отношении молодых людей в России и русскоязычной части населения стран СНГ.

В современных условиях одной из серьезных и потенциально опасных угроз и вызовом времени является региональный национальный сепаратизм. Угрозу интересам России представляют межнациональные конфликты внутри страны и в непосредственной близости от ее границ, дестабилизирующие социальную обстановку в стране. В эти конфликты вовлечены молодые люди и даже дети. Серьезной проблемой является угроза дальнейшего обострения межэтнических и межконфессиональных отношений.

Основной вызов безопасности страны связан с незавершенностью создания и нестабильностью демократических институтов управления и "асти. В России до сих пор нет закона о молодежи и молодежной политике, многие законодательные акты не обеспечены механизмами их реализации и не работают.

Это только некоторая инвентаризация угроз и вызовов, напрямую касающихся молодого поколения. Каждая обозначенная позиция имеет свою структурную характеристику. Например, образование. Теоретически можно достаточно легко обосновать целесообразность сосуществования государственного и коммерческого образования. Но здесь глубочайший вызов времени. Миллионы молодых людей лишены возможности получить высшее и даже полное среднее образование. В то же время современное общество не может продвигаться в сторону прогресса без высокоВнобразованных граждан. С другой стороны, государственная система высшего образования по-прежнему выпускает громадное число специалистов, которые после получения диплома отправляются в "свободное плавание» подальше от "государственных берегов», а немалое число отправляются и подальше от государственных границ. Получается, что государственная система высшего образования работает не на Россию, а на негосударственную внутреннюю и внешнюю систему. Ответа нет, вопрос сложен, правы те, кто выступает за сохранение и расширение государственного высшего образования, правы и те, кто считает, что государственные средства уходят "в трубу».

Вызов времени касается и непосредственно молодежного движения, здесь столь же сложная проблема. С одной стороны, молодежь не сможет в должной мере решать свои проблемы материального, социального и тем более политического характера без своих общественных объединений. С другой стороны, молодые люди устраняются от юношеского движения, не проявляют инициативы самоорганизации, объединении, уходят от политической жизни. Молодежь вслед за политиками выступала за независимость, самостоятельность юношеского движения, но в то же время молодежные объединения не могут существовать без государственной поддержки, без взаимодействия с государственными структурами по делам молодежи. Молодежные объединения далеки от государственной идеологии, но они также далеки от трудового, нравственного формирования молодого поколения, которое необходимо в интересах общества и нации.

Сегодняшние политики подстраивают мир под глобализм общественного развития. Общечеловеческие ценности овладели умами молодых, этот процесс необратим. Но он не исключает национальное, гражданское конкретного общества. Россия - часть мировой цивилизации, но она национальное государство, ее народ имеет высочайшую, миром признанную культуру, свои национальные традиции, российский менталитет.

Наступающее новое тысячелетие, безусловно, пьедестал прошедшего и ушедшего в историю, но одновременно это и стартовая площадка в будущее. Какой она будет, как она мобилизует силы и энергию на достойный ответ вызовам времени, многое зависит от нас самих: от молодежи и от старших. Глубоко символично, что вопросы России обсуждаются вместе с деятелями ЮНЕСКО, в девизе которой заложено движение вперед [И.М.Ильинский "Молодежь России перед лицом глобальных вызов на рубеже веков», Москва, "Социум», 2001г., стр.221 - 227].


Молодежь России в начале XXI века: ожидания, страхи, надежды


Конец XX века оказался для России периодом интенсивных трансформаций, изменивших государство и общество. Согласно данным проведенных опросов населения страны почти две трети убеждены в том, что XX век войдет в историю России как время величайших свершений, но одновременно и невиданных ранее потерь.

Значительная часть молодых людей в возрасте 18-29 лет считает, что в целом в XX веке больше полезного принесла Япония (43,0%) и Россия (38,0%). Считают, что и в настоящее время Россия является великой державой, свыше 55,0% молодых россиян. Среди "русских кумиров XX века» молодые респонденты до 24 лет назвали Ю.Гагарина (44%), В.Высоцкого (33,0%), А.Солженицына (18,0%) и др.

Молодежь - основной стратегический ресурс обновляемой России. Процесс взросления проходит в сложной, конфликтной обстановке радикально меняющегося общества. Общеизвестно, что в период бурного переустройства значение молодежи резко повышается вследствие особой общественной востребованности присущих ей свойств - энергии, предприимчивости, решительности, авантюризма. Однако в результате непродуманной молодежной политики государства (а вернее - в отсутствие такой политики) произошло отторжение молодого поколения от культурно-исторических ценностей, произошел кризис идентификации, когда личность теряет осознание своего предназначения в обществе.

Главное в том, что молодежь отстранена от "ияния на социально-экономическое, политическое и духовное развитие страны. И это при том, что российская молодежь является важнейшим источником формирования новых структур и слоев негосударственного сектора (до 43%), что она за переход к рыночным отношениям (до 75%) и в большей мере, чем другие возрастные группы, ориентирована на собственные силы, свободу действий и риск.

Резкие социальные перемены в российском обществе неадекватно восприняты молодежью. По данным исследований ВЦИОМ о восприятии молодыми респондентами до 24 лет социальных перемен за десять лет, выяснилось, что свыше половины опрошенных (55%) считают, что "произошли большие изменения", каждый пятый (20%) отметил поверхностный характер изменений - "казалось, что изменения произошли, теперь вижу, что все по-старому"; а 8,0% уверены в том, что "по сути дела, ничего не изменилось". По сравнению с другими возрастными группами у молодых респондентов преобладают предпочтения перемен. Вместе с тем практически каждый третий молодой респондент не осознал сути социально-экономических и политических преобразований в стране.

Социологические исследования подтверждают, что россияне устали от неопределенности, политического курса верховной "асти, общественных катаклизмов, конфликтности "астных структур. Люди мечтают о стабильности и порядке в стране. Большинство россиян формировалось в советском обществе, во многом несовершенном. Но это было стабильное общество со своей системой норм, на которые люди могли ориентироваться. Сегодня в умах, особенно молодых людей, представление о норме абсолютно разрушено. Многие "относятся спокойно» к незаконным способам

достижения богатства и процветания, а некоторые хотели бы иметь возможность таким образом решать свои денежные проблемы. Многие молодые люди (от 16% до 26%) вполне спокойно относятся к тому, что можно брать взятки, воровать, торговать наркотиками и др. Каждый десятый из опрошенных в целом по стране молодых людей считает, что участие в криминальных группировках есть вполне нормальный способ зарабатывать деньги, а каждый пятый молодой респондент указал, что "если жизнь прижмет, можно временно этим заняться». Таким образом, главной ценностью современного российского общества стала ценность социального успеха, для достижения которого все дозволено, любые способы хороши.

Любопытно, что поступки, за отрицательной оценкой которых стоит принятие или неприятие тех или иных моральных норм, молодежью осуждаются в 1,5-3 раза реже, чем в старших группах (31 - 50-летних и др.). Итак, большинство россиян требует наведения порядка в стране. Социологи отмечают, что при всякой постановке перед общественным мнением дилеммы "демократия или порядок» порядок неизменно одерживал верх.

Молодые респонденты не отрицают демократию. Но период потрясений и бедствий привел их к осознанию необходимости восстановления стабильности общества.

В целом можно сделать вывод, что большинство россиян, в том числе и молодежь, ожидает от "асти более жесткой политики, наведения порядка в стране, а также относительно либеральной экономики. Общественное мнение в стране находится в напряженном состоянии воинственной мобилизованности. Значительное большинство россиян демонстративно поддерживает продолжение войны на Северном Кавказе до победного конца; в том числе: "полностью поддерживают» 37% молодых респондентов 18-24 лет; "скорее поддерживают» - еще 44%. Таким образом, общий уровень поддержки молодежью действий в Чечне превышает 80%.

По мнению молодых респондентов до 29 лет, сегодня объединить российское общество могли бы, скорее всего следующие идеи: "стабильность» (так считают 41,3%), "законность и порядок» (37,3%), "достойная жизнь» (25,5%), "сильная держава» (23,1%); а также "богатство и процветание» (20,4%), "социальная защищенность» (17,0%), "равенство и справедливость» (15,5%) и др.

Необходимым условием стабилизации общества является формирование культуры мира, утверждение идеалов терпимости. На государственном уровне терпимость требует справедливого и беспристрастного законодательства, соблюдения правопорядка, предоставления каждому человеку возможностей для экономического и социального развития. Воспитание в духе терпимости должно способствовать формированию у молодежи навыков критического осмысления и выработке суждений, независимого мышления, основанных на моральных ценностях. Терпимость неотделима от контекста жизненных отношений и связей молодежи. Социологические исследования последних лет показывают, что по мере продвижения курса реформ "запас терпения» россиян постепенно уменьшается. Это касается и молодежи, обладающей большими возможностями адаптации к резким, деструктивным переменам. Если на протяжении 90-х годов социологи отмечали неуклонное снижение "запаса терпения», то к концу века несколько улучшилось социальное настроение молодых людей.

Каждый пятый молодой респондент до 29 лет (19,2%) считает, что "все не так плохо, и жить можно», каждый второй (50,5%) - что "жить трудно, но можно терпеть». На то, что терпеть бедственное положение уже невозможно, указало 21,7%.

В то же время где нет надежды, нет и общественного прогресса. В свою очередь, вера придает смысл бессмысленному, способствует преодолению безнадежности. На что надеются россияне, особенно молодые, на стыке тысячелетий? Во что верят? В первую очередь надеются на серьезные позитивные перемены в экономике, хозяйственное оживление и повышение жизненного уровня. Большие надежды возлагают на стабилизацию обстановки в стране, возрождение духовности и национальной гордости.

По данным социологических исследований, с осени прошлого года и до мая 2000 г. заметен рост индексов экономического и политического оптимизма россиян. Этому способствует как снижение материальных притязаний, так и достаточно (пока!) высокий уровень доверия президенту В.В. Путину. Молодежь реформируемой страны (Влпоколение реформ») также сохраняет определенные надежды на лучшее будущее. Так, 41,0% молодых респондентов до 29 лет считают, что в течение ближайшего года жизнь в стране наладится, а 36,7% - что никакого улучшения не произойдет. Как видно, оптимисты преобладают. Более половины (50,3%) уверены, что в ближайшие месяцы экономическая ситуация в стране улучшится (19,3% предсказывают ухудшении ситуации). Еще более уверены молодые респонденты в улучшении политической обстановки в стране, на это указали 55,5% (14,8% считают, что она ухудшится).

Общий вывод: молодые россияне смотрят в недалекое будущее не без тревоги, но достаточно оптимистично. Таким образом, общество имеет в целом весьма психологически уравновешенное поколение, ориентированное на стабильное, устойчивое развитие и созидание. Реализм современной молодежной политики требует особого учета данного фактора. [И.М.Ильинский "Молодежь России перед лицом глобальных вызов на рубеже веков», Москва, "Социум», 2001г., стр.397 - 401].

Заключение


Итак, я рассмотрела некоторые проблемы, стоящие пред современной молодежью. Этот перечень минусов можно продолжать и продолжать. Следовательно, для социологии молодежи всегда будет пища.

Одним из возможных iенариев дальнейшего развития молодежной проблематики может стать поглощение ее возрастной социологией или социологией поколений, поскольку проблема возрастной дифференциации общества или системы взаимоотношений разных поколений, одновременно живущих в обществе, становится все более актуальной. Тогда, возможно, основной ракурс исследований изменится: от изучения отношений молодежи и общества к изучению отношений молодежи с другими возрастными группами (зрелыми, пожилыми и т.д.). На Западе эта проблема в настоящее время считается актуальной и понимается скорее как проблема солидарности, экономического "контракта» представителей разных возрастных когорт. В условиях реформируемого общества проблема взаимоотношения представителей разных поколений может стать актуальной, так как является реальной почвой для разлома общества, дифференциации и взаимного непонимания поколений. Тем не менее растущий интерес к поколенческой проблематике становится все более заметным.

Вместе с тем, учитывая волнообразный характер развития социологии молодежи, возможно также предположить и другой iенарий: на мой взгляд, в ближайшие годы можно ожидать очередного взлета интереса к этой области. Он будет обусловлен вхождением во взрослую жизнь первой возрастной когорты, сознательная фаза социализации которой пришлась на период развития рыночных отношений в России и соответственно рыночной (индивидуализированной) психологии. Новое поколение (1977-1978 гг. рождения) не только получило новый опыт образования и профессиональной подготовки, но вступает в жизнь при сокращении шансов на трудоустройство, что чревато возможным обострением межпоколенных противоречий.

Пусть это банально звучит, социология молодежи, как и сам объект, ориентирована на будущее. Естественно, трудно ожидать интереса к будущему в условиях неразрешенных проблем настоящего. Вместе с тем с точки зрения общественного запроса проблемы социальной защиты молодежи, организации специфического молодежного рынка труда, выравнивания растущих различий в жизненных шансах отдельных групп молодежи, эффективности новых (в том числе частных) каналов образования могли бы стать одними из самых актуальных. В интересах государственной политики также разработка долгосрочных (на десятилетия) прогнозов социального поведения различных возрастных когорт, проходящих разные стадии жизненного цикла.

В целом нетрудно представить, что в социологии молодежи будут происходить те же процессы, которые охватывают и другие предметные области науки, прежде всего движение в сторону междиiиплинарного подхода. Очевидно, что совмещение собственно социологических концепций с социопсихологическими, этнологическими и историческими - не просто дань моде, но способ развития знания в достаточно сложной социоэкономической, социокультурной и политической ситуации, в которой находится сегодня российское общество.

Но хочется надеяться, что, как бы ни происходило развитие социологического знания, оно с каждым годом выявляло все меньшее количество проблем нашего общества. Это явилось бы показателем безусловного улучшения жизни россиян, не только молодежи, а всего нашего народа в целом.

Библиография


  1. Ильинский И.М. "Молодежь России перед лицом глобальных вызов на рубеже веков», М.: "Социум», 2001 г
  2. Кон И.С. Социология молодежи. В кн.: Краткий словарь по социологии М., 1988 г.
  3. Лисовский В. Т. "Социология молодежи», Изд.: СПбГУ, 1996 г.
  4. Петрова Т.Е. "Социология студенчества в России: Этапы и закономерности становления», СПб.: "Бельведер», 2000 г.
  5. Саралиева З.Х. "Социология гендерных отношений: учебное пособие для студентов высших учебных заведений», М.: "Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004 г.
  6. Слуцкий Е.Г. "Основы ювенологии: опыт комплексного междиiиплинарного исследования», СПб.: "БИС-принт», 2002 г.
  7. Тощенко Ж.Т. "Социологические исследования», М.: "Наука», №4 (264), 2006 г.
Страницы: Назад 1 Вперед